Tribunal des activités économiques de Nanterre, 8 septembre 2026, N° de RG 2026F01185

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 8 septembre 2026, N° de RG 2026F01185

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Opposition à injonction

Résumé

Une société créancière a demandé le paiement de 2 732,02 euros par une société débitrice. Une ordonnance d’injonction de payer a été rendue puis signifiée à la société débitrice par acte d’huissier.

La société débitrice a formé opposition dans le délai imparti et contesté la demande. La société créancière ne s’est pas présentée aux différentes audiences de procédure.

Le tribunal a déclaré l’opposition recevable, radié l’affaire pour défaut d’intérêt de la société créancière et déclaré caduque l’ordonnance d’injonction de payer. La société créancière a été condamnée à l’ensemble des dépens, liquidés à 91,13 euros.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Opposition à injonction
Textes cités

Texte intégral
Tribunal de commerce, 1ère chambre, 8 septembre 2026, RG n° 2026F01185

Page: 1 RG n°: 2026F01185

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 8 septembre 2026 1ère CHAMBRE

DEMANDEUR

SA EDF [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Non comparant par SAS EOS FRANCE 19 [Adresse 3]

DEFENDEUR

SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management [Adresse 4] Non comparant

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

La SA EDF a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management, d’une somme de 2732,02 €,

A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2026l00381) a été signifiée à SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management, par acte d’huissier, le 17 avril 2026,

SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,

DISCUSSION

1) Sur la recevabilité : L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.

2) Sur le mérite :

SA EDF ne s’étant pas présentée aux différentes audiences de procédure, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.

En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en dernier ressort :
* Déclare SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management, recevable en son opposition,

Page: 2 RG n°: 2026F01185

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SA EDF et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2026100381),

Condamne la SA EDF en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 91,13 euros, dont TVA 15,19 euros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 8 septembre 2026 où siégeaient M. Joël FARRE, président, M. Bruno LEDUC et M. Arnaud RAME, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.

↑ Retour en haut