Cour d’appel d’Amiens, 7 septembre 2026, RG n° 26/03131

Jurisprudence

Cour d’appel d’Amiens, 7 septembre 2026, RG n° 26/03131

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Péremption de l’instance

Résumé

Une association a interjeté appel d’un jugement prud’homal. La procédure a fait l’objet d’une ordonnance de radiation le 18 janvier 2023.

Après plus de deux années suivant cette radiation, aucune des parties n’a accompli de diligence. La conseillère de la mise en état a sollicité leurs observations sur la péremption, sans recevoir de réponse.

Elle a constaté la péremption de l’instance, son extinction subséquente et mis les dépens à la charge de l’appelante.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Péremption de l’instance
Textes cités
, ,

Texte intégral
Cour d’appel, 5EME CHAMBRE PRUD’HOMALE, 7 septembre 2026, RG n° 26/03131

COUR D’APPEL D’AMIENS

5EME CHAMBRE PRUD’HOMALE

D.A. : Numéro : du : 23 Juillet 2026

RG : N° RG 26/03131 – N° Portalis DBV4-V-B7K-JXOO

Décision attaquée :

Jugement du Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire d’AMIENS en date du 22 Septembre 2020 dans l’affaire portant le n° RG 18/00437

ASSOCIATION DES [1]

Représentée par Me Messaouda YAHIAOUI, avocat au barreau d’AMIENS

APPELANTE

M. [Q] [R]

Représenté par Me Stéphanie DERIVIERE de la SCP STEPHANIE DERIVIERE, avocat au barreau d’AMIENS

INTIME

ORDONNANCE DE PEREMPTION

Nous, Corinne BOULOGNE, conseillère de la mise en état,

Vu l’appel formé par l’ASSOCIATION [2] d’un jugement rendu le 22 septembre 2020 Conseil de Prud’hommes – Formation paritaire d’AMIENS dans le litige l’opposant à M. [Q] [R] ;

Vu l’ordonnance de radiation rendu par cette chambre le 18 janvier 2023

Vu l’avis adressé aux parties le 22 juin 2026 demandant aux parties leurs observations sur la péremption (articles et du code de procédure civile) ;

Vu l’absence d’observations ;

SUR CE,

L’ dispose que l’instance est périmée lorsqu’aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans.

L’ dispose que le juge peut constater d’office la péremption

Au cas présent, depuis la notification de l’ordonnance de radiation du 18 janvier 2023 il s’est écoulé plus de deux années et il n’est pas contesté qu’aucune des parties n’a accompli de diligences.

La péremption est donc acquise, et l’instance éteinte, en application des dispositions de l’.

Les dépens de l’instance éteinte seront mis à la charge de l’ASSOCIATION [2]

PAR CES MOTIFS

Constate la péremption de l’instance et son extinction subséquente ;

Condamne l'[3] [2] aux frais de l’instance éteinte.

Fait à [Localité 1], le 07 septembre 2026

La conseillère de la mise en état,

Corinne BOULOGNE,

Décision transmise aux avocats le 07 septembre 2026

↑ Retour en haut