La cour a constaté que la vente du bien avait rendu des fonds disponibles. Elle a accordé une avance de 100 000 euros, tout en maintenant le surplus sous consignation auprès du notaire, lequel peut prélever les dettes successorales. Une demande non chiffrée tendant à obtenir la totalité des droits ne peut être accueillie comme simple avance. Un indivisaire ne peut davantage solliciter une avance au bénéfice d’un autre.
Les conclusions notifiées sept jours avant la clôture ont été jugées recevables au regard des articles 15 et 16 du code de procédure civile. En revanche, les conclusions et pièces déposées après la clôture sont irrecevables conformément à l’article 914-3 du même code, aucune cause grave ne justifiant la révocation prévue par l’article 914-4.
L’épouse a ensuite obtenu l’autorisation de vendre seule le bien indivis. Le prix devait être consigné chez le notaire chargé de la succession, après paiement du passif. En appel, elle a demandé une avance en capital sur ses droits. La fille a sollicité un inventaire de l’actif successoral et la consignation individualisée de sa quote-part.
La cour a refusé la désignation d’un notaire, faute d’urgence et d’intérêt commun démontrés. La vente ayant dégagé des fonds disponibles, elle a accordé une avance de 100 000 euros à l’épouse et maintenu le surplus sous consignation, avec paiement préalable des dettes successorales.
Les conclusions notifiées sept jours avant l’ordonnance de clôture ont été déposées en temps utile, l’appelante ayant disposé d’un délai suffisant pour y répondre. En application des articles 15 et 16 du code de procédure civile, le contradictoire est ainsi respecté. Les conclusions et pièces notifiées après la clôture sont irrecevables en vertu de l’article 914-3, aucune cause grave au sens de l’article 914-4 ne justifiant la révocation.
En application des articles 562, 901, 7°, 915-2 et 954, alinéa 2, la cour ne statue que sur les chefs critiqués dans la déclaration d’appel et les conclusions recevables, ainsi que ceux qui en dépendent. Les demandes nouvelles formées pour la première fois dans les dernières conclusions, notamment la désignation d’un notaire et les modalités particulières de consignation, ne pouvaient être examinées dans le cadre dévolu.
Selon l’article 815-11 du code civil, une avance en capital peut être ordonnée à concurrence des fonds disponibles, sous réserve du compte de liquidation définitive. Aucun besoin financier n’a à être démontré. La vente ayant dégagé des liquidités, une avance de 100 000 euros a été accordée, tandis que le surplus demeurait consigné pour permettre le paiement du passif. Une avance ne peut couvrir la totalité indéterminée des droits ni être demandée pour autrui.
Approfondir ce sujet :