Cour d’appel de Paris, 16 octobre 2026, RG n° 26/04052

Jurisprudence

Cour d’appel de Paris, 16 octobre 2026, RG n° 26/04052

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ opposition

Résumé

L’appelant a formé opposition contre un arrêt rendu par la cour d’appel dans un contentieux de sécurité sociale. Il soutenait implicitement que cette décision devait être regardée comme rendue par défaut, mais sa requête en rectification d’erreur matérielle a été rejetée.

Après avoir relevé d’office l’irrecevabilité possible de l’opposition, la juridiction a recueilli les observations de l’appelant et de la partie intimée. Elle a constaté que l’arrêt contesté était contradictoire et que l’appelant avait été régulièrement cité à comparaître. L’opposition a été déclarée irrecevable et l’appelant condamné aux dépens.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
opposition
Textes cités
Articles 939 à 945-1 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour d’appel, Pôle 6 – Chambre 13, 16 octobre 2026, RG n° 26/04052

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 6 – Chambre 13

CONTENTIEUX DE LA SECURITE SOCIALE

PARTIES EN CAUSE :

Appelant :

Monsieur [R] [Z], représenté par Me Marie-charlotte DEL FONDO, avocat au barreau de PARIS

Intimée :

MDPH DU VAL DE MARNE

N° RG 26/04052 – N° Portalis 35L7-V-B7K-CNOSW

sur opposition d’un arrêt rendu le 12 Juin 2026

par la Cour d’Appel de PARIS

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ D’OPPOSITION

(n° , 1 page)

Nous, Chantal Ihuellou-Levassort, présidente, agissant en qualité de magistrat chargé d’instruire l’affaire inscrite au rôle ci-dessus visée, conformément aux articles 939 à 945-1 du code de procédure civile, assistée de Agnès Allardi, greffière,

M. [R] [Z] a formé opposition, le 19 juin 2026, à l’arrêt contradictoire portant le numéro de RG 25/5089 rendu par la présente cour le 12 juin 2026.

La requête en rectification d’erreur matérielle formée par M. [Z] tendant à voire requalifier cet arrêt en décision rendue par défaut a été rejetée par ordonnance du 10 juillet 2026.

Le greffe du pole 6 chambre 13 de la cour d’appel a demandé à M. [Z], le 30 juillet 2026, de présenter ses observations éventuelles, la cour soulevant d’office le moyen tiré de l’irrecevabilité de l’opposition.

La société a répondu, par message RPVA de son conseil, le 30 juillet 2026, ne pas avoir d’observation si ce n’est l’irrecevabilité de sa requête en opposition compte tenu du caractère contradictoire de l’arrêt rendu.

SUR CE,

En application des dispositions de l’ :

– l’opposition tend à rétracter un jugement rendu par défaut,

– l’opposition n’est ouverte qu’à la partie défaillante.

En l’espèce l’arrêt critiqué a été rendu contradictoirement, M. [Z] ayant été régulièrement cité à comparaître, cet arrêt n’est donc pas susceptible d’opposition.

L’opposition formée par M. [Z] doit donc être déclaré irrecevable.

En conséquence,

DÉCLARONS irrecevable l’opposition formée par M. [R] [Z] à l’encontre de l’arrêt rendu le 12 juin [Immatriculation 1]/05089 par la cour d’appel de Paris pole 6 chambre 13.

CONDAMNE M. [R] [Z] aux dépens de la présente instance.

Paris, le 16 octobre 2026

La greffière, La présidente.

↑ Retour en haut