Cour d’appel de Montpellier, 28 août 2026, N° de RG 25/04588

Jurisprudence

Cour d’appel de Montpellier, 28 août 2026, N° de RG 25/04588

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Irrecevabilité des conclusions

Résumé

Des appelants ont interjeté appel d’une décision rendue par un tribunal judiciaire. Après avoir fait signifier leur déclaration d’appel les 30 octobre et 7 novembre 2025, ils ont signifié leurs conclusions aux intimés les 3 et 8 décembre 2025.

Les intimés devaient remettre leurs conclusions au greffe dans les trois mois suivant ces significations, soit au plus tard les 3 et 9 mars 2026. Ils n’ont conclu que le 28 mai 2026, après avoir été avisés de l’irrecevabilité encourue. Le magistrat chargé de la mise en état a déclaré ces conclusions irrecevables sur le fondement de l’.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Irrecevabilité des conclusions
Textes cités

Texte intégral
Cour d’appel, 2ème chambre B famille, 28 août 2026, RG n° 25/04588

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

2ème chambre B famille

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ

DES CONCLUSIONS DES INTIMÉS

N° RG 25/04588 – N° Portalis DBVK-V-B7J-QZF5

APPELANTS :

M. [J] [E]

[Localité 1]

[Localité 2]/ETATS UNIS

Représentant : Me Julien CARMINATI, avocat au barreau de MONTPELLIER

Mme [Z] [E]

[Adresse 1]

[Localité 3]/ETATS UNIS

Représentant : Me Julien CARMINATI, avocat au barreau de MONTPELLIER

INTIMES :

Mme [H] [D] [E]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Paul DAVID, avocat au barreau de MONTPELLIER

Mme [Q] [C] [E]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentant : Me Paul DAVID, avocat au barreau de MONTPELLIER

M. [B], [M], [F] [E]

[Adresse 3]

[Localité 5]

Représentant : Me Paul DAVID, avocat au barreau de MONTPELLIER

Le VINGT HUIT AOUT DEUX MILLE VINGT SIX,

Nous, Karine ANCELY, magistrat chargé de la mise en état, assistée de Camille MOLINA, Greffière,

Vu l’ ;

Vu la décision au fond du 22 mai 2025 du tribunal judiciaire de Montpellier ;

Vu l’appel interjeté par Monsieur [J] [E] et Madame [Z] [E] le 10 Septembre 2025 ;

Vu l’avis d’irrecevabilité des conclusions des intimés adressé le 28 Mai 2026 à leur conseil ;

Vu les observations du conseil des intimés reçues le 1er juin 2026 ;

Par actes du 30 octobre 2025 et 7 novembre 2025, les appelants ont fait signifier la déclaration d’appel aux intimés.

Par actes des 3 et 8 décembre 2025, les appelants ont fait signifier leurs conclusions aux intimés, faisant ainsi courrier leur délai pour conclure de l’.

Les intimées n’ont pas remis au greffe leurs conclusions dans le délai imparti de 3 mois à compter de la signification des conclusions des appelants, soit au plus tard les 3 et 9 mars 2026.

Il sera par ailleurs précisé qu’il a été procédé à la signification de la décision dont appel le 27 novembre 2025 et qu’ainsi le délai d’appel n’avait pas commencé à courrir au jour où les appelants ont fait appel.

Par conséquent, en concluant pour la première fois le 28 mai 2026, les conclusions des intimés seront déclarées irrecevables.

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS l’irrecevabilité des conclusions déposées le 28 Mai 2026 par les intimés ;

RAPPELONS que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les 15 jours à compter de sa date.

Le greffier Le magistrat chargé de la mise en état,

↑ Retour en haut