La cour relève que la notification du 5 octobre 2017 précisait les voies, délais et modalités de recours concernant la suspension de l’allocation logement et l’indu. Le recours adressé au président du conseil départemental concernait le RSA et ne pouvait remplacer la saisine de la commission de recours amiable pour l’allocation logement. Le courrier adressé à la CAF en mai 2020 n’était pas davantage dirigé vers cette commission.
La cour confirme donc l’irrecevabilité du recours, ainsi que la condamnation aux dépens, recouvrés selon les règles applicables à l’aide juridictionnelle.
L’allocataire a contesté la situation et sollicité ultérieurement la reprise rétroactive du versement de l’allocation. Le pôle social du tribunal judiciaire a déclaré son recours irrecevable, faute de saisine de la commission de recours amiable.
En appel, il soutenait notamment que la notification était insuffisamment motivée, que les voies de recours n’avaient pas été précisées et qu’un courrier adressé à la CAF constituait un recours préalable. La cour constate que la notification indiquait les voies, délais et modalités de recours, et qu’aucune saisine de la commission de recours amiable n’était justifiée. Elle confirme l’irrecevabilité et condamne l’allocataire aux dépens.
Selon l’article R. 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations contre les décisions des organismes de sécurité sociale doivent être soumises à la commission de recours amiable dans les deux mois de la notification. À défaut, la saisine de la juridiction sociale est irrecevable. La cour constate que cette commission n’a jamais été saisie.
La notification du 5 octobre 2017 précisait les voies, délais et modalités de contestation de la suspension de l’allocation logement et de l’indu. L’allocataire ne pouvait donc invoquer l’absence de notification utile pour écarter la fin de non-recevoir.
Le recours amiable formé devant le président du conseil départemental concernait le trop-perçu de RSA. Le courrier adressé ultérieurement à la CAF n’était pas destiné à la commission de recours amiable et ne pouvait régulariser l’absence de saisine préalable.
Approfondir ce sujet :