Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2629158/
Clause de cession d’un périodique : indemnisation du journaliste après un délai de deux ans et un mois
L’essentiel
L’article L. 7112-5 du code du travail permet au journaliste professionnel de rompre son contrat en cas de cession du journal ou du périodique, avec application des articles L. 7112-3 et L. 7112-4. La rupture doit toutefois résulter d’une intention claire et non équivoque et être causée par la cession.
L’article L. 1471-1 du code du travail fixe à douze mois la prescription de l’action portant sur la rupture du contrat. L’action engagée avant l’expiration de ce délai a été jugée recevable.
La cour écarte la limitation de douze mois prévue par l’accord d’entreprise, celui-ci ne pouvant restreindre le droit légal d’invoquer la clause de cession au-delà de cette période. Le délai de deux ans et un mois a été considéré comme raisonnable compte tenu de la crise sanitaire et des bouleversements éditoriaux et organisationnels établis.
La société est condamnée à verser l’indemnité prévue par l’article L. 7112-3, calculée sur six années d’ancienneté et un salaire mensuel brut de 4 524,34 euros, soit 27 146,05 euros. La résistance de l’employeur n’est toutefois pas qualifiée d’abusive. Les dépens sont mis à sa charge et une somme est allouée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La cour reconnaît que la rupture du contrat de la journaliste est intervenue au titre de la clause de cession, et non comme une démission. La salariée, qui avait agi dans l’année suivant son départ, obtient l’indemnité correspondante. Sa demande de dommages-intérêts pour résistance abusive est toutefois rejetée.
Points clés
Un journaliste peut-il exercer la clause de cession plus de deux ans après la cession du périodique et obtenir l’indemnité correspondante ?
Clause de cession reconnue malgré un exercice deux ans après la cession
L’article L. 7112-5 ne fixe aucun délai légal d’exercice
Bouleversements éditoriaux et départs clés établissent le lien causal
Indemnité de 27 146,05 euros accordée au journaliste
Résistance non abusive, mais dépens et article 700 mis à la charge employeur
Contexte de l’affaire
Une journaliste a été employée d’abord sous contrats à durée déterminée, puis dans le cadre d’un contrat à durée indéterminée. Son contrat a été repris par une société d’édition après la cession de l’entreprise éditrice du périodique pour lequel elle travaillait.
Plus de deux ans après cette cession, la salariée a informé son employeur de sa volonté de rompre son contrat en invoquant la clause de cession prévue pour les journalistes professionnels. Elle a fixé son départ au 30 avril 2021. L’employeur a refusé cette qualification et a analysé la rupture comme une démission.
La salariée a saisi le conseil de prud’hommes dans l’année suivant la rupture afin d’obtenir l’indemnité liée à la clause de cession, ainsi que des dommages-intérêts. Déboutée en première instance, elle a interjeté appel. La cour reconnaît la rupture au titre de la clause de cession et accorde l’indemnité correspondante, tout en rejetant la demande fondée sur une résistance abusive.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Exercer une activité de journaliste professionnel pour le périodique cédé
Notifier clairement et sans équivoque la rupture motivée par la cession
Établir un lien causal entre la cession et la rupture
Démontrer un délai d’exercice raisonnable selon les circonstances
Agir dans le délai de prescription de douze mois suivant la rupture
Calculer l’indemnité selon l’ancienneté et les derniers appointements
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Accord d’entreprise du 21 novembre 2018 sur la clause de cession
Communiqué confirmant la cession du périodique aux salariés
Lettres des 12 et 30 mars 2021 invoquant expressément la clause
Départs non contestés de nombreux responsables éditoriaux
Absence de réunions collectives et désorganisation de la rédaction
Nomination d’une nouvelle responsable au-dessus de la direction éditoriale
Conséquences pratiques
La journaliste obtient l’indemnité légale liée à la clause de cession, avec intérêts au taux légal selon le point de départ fixé par la cour. La société doit supporter les dépens et une indemnité procédurale, mais aucune réparation supplémentaire n’est accordée pour résistance abusive.
Indemnité de rupture fixée à 27 146,05 euros
Intérêts au taux légal dus selon la date procédurale retenue
Dépens de première instance et d’appel supportés par la société
Versement de 3 000 euros au titre de l’article 700
Demande de dommages-intérêts pour résistance abusive rejetée
Checklist pour Avocats
À faire
Identifier la cession du journal ou du périodique concerné
Notifier une rupture claire, non équivoque et motivée
Documenter les changements éditoriaux et organisationnels
Établir le lien causal entre cession et départ
Vérifier le délai de prescription de douze mois
À éviter
Confondre clause de cession et démission ordinaire
Se limiter au délai prévu par un accord d’entreprise
Négliger les éléments objectifs de bouleversement rédactionnel
Invoquer tardivement un motif de rupture différent
Réclamer automatiquement des dommages-intérêts pour résistance abusive
FAQ / Q-R juridiques
Les conditions de la clause de cession des journalistes
L’article L. 7112-5 du code du travail autorise le journaliste professionnel à rompre son contrat lorsque cette rupture est motivée par la cession du journal ou du périodique. L’intention de rompre pour ce motif doit être claire et non équivoque. La cour retient également l’existence d’un lien de causalité établi par les bouleversements éditoriaux et organisationnels consécutifs à la cession.
Le délai d’exercice de la clause de cession
L’article L. 7112-5 ne prévoit aucun délai pour exercer ce droit. L’accord d’entreprise limitant son exercice à douze mois encadrait les départs durant cette période, sans supprimer le droit légal au-delà. Un délai de deux ans et un mois a été jugé raisonnable compte tenu de la crise sanitaire et des circonstances établies.
La prescription de l’action fondée sur la rupture
Selon l’article L. 1471-1 du code du travail, l’action portant sur la rupture se prescrit par douze mois à compter de sa notification. La saisine intervenue avant l’expiration de ce délai n’est donc pas prescrite. L’indemnité est accordée sur le fondement de l’article L. 7112-3 du même code.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Versailles, 12 août 2026, RG n° 23/02734 – Thématiques associées : Presse — Clause de cession — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.