Cour de cassation, première chambre civile, 21 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-15.744

Jurisprudence

Cour de cassation, première chambre civile, 21 octobre 2026, N° de Pourvoi 25-15.744

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Déchéance du pourvoi

Résumé

Un demandeur a formé un pourvoi en cassation contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige familial. La défenderesse n’ayant pas constitué avocat, le demandeur devait lui signifier son mémoire ampliatif dans le délai prévu par l’.

La Cour de cassation a informé les parties de l’examen d’office de la déchéance, conformément à l’article 1015 du même code. Le demandeur n’a pas justifié de la signification du mémoire à la défenderesse. La Cour constate donc la déchéance du pourvoi, condamne le demandeur aux dépens et rejette la demande formée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Déchéance du pourvoi
Textes cités
, , Article 700 du Code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Première chambre civile, 21 octobre 2026, RG n° 25-15.7442515744

CIV. 1

CD

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 21 octobre 2026

Déchéance

Mme CHAMPALAUNE, présidente

Arrêt n° 624 F-D

Pourvoi n° E 25-15.744

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, PREMIÈRE CHAMBRE CIVILE, DU 21 OCTOBRE 2026

M. [P] [Q], domicilié [Adresse 1], 97400 Saint-Denis de La Réunion, a formé le pourvoi n° E 25-15.744 contre l’arrêt rendu le 7 mars 2025 par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion (chambre de la famille), dans le litige l’opposant à Mme [R] [G], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le demandeur invoque, à l’appui de son pourvoi, deux moyens de cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Marilly, conseillère référendaire, les observations de la SAS Buk Lament-Robillot, avocat de M. [Q], après débats en l’audience publique du 8 septembre 2026 où étaient présentes Mme Champalaune, présidente, Mme Marilly, conseillère référendaire rapporteure, Mme Auroy, conseillère doyenne, et Mme Gratian, greffière de chambre,

la première chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillères précitées, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Déchéance du pourvoi examinée d’office

1. Conformément à l’, avis a été donné aux parties qu’il est fait application de l’.

2. Selon ce dernier texte, à peine de déchéance, le mémoire en demande doit être signifié au défendeur n’ayant pas constitué avocat au plus tard dans le mois suivant l’expiration du délai de quatre mois à compter du pourvoi.

3. M. [Q] s’est pourvu en cassation, le 5 juin 2025, contre une décision rendue le 7 mars 2025 par la cour d’appel de Saint-Denis de La Réunion dans une instance l’opposant à Mme [G].

4. M. [Q] n’a pas justifié de la signification du mémoire ampliatif à Mme [G].

5. Il s’ensuit que la déchéance du pourvoi doit être constatée.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

Constate la déchéance du pourvoi ;

Condamne M. [Q] aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, première chambre civile, et prononcé publiquement le vingt et un octobre deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut