Tribunal de commerce de Toulon, 20 octobre 2026, RG n° 2026F01743

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Toulon, 20 octobre 2026, RG n° 2026F01743

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ période d’observation

Résumé

Par jugement du 28 juillet 2026, un tribunal de commerce a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SAS EUREKA, exerçant une activité de placement de personnel et de formation professionnelle. Une période d’observation a été ouverte, avec désignation d’un juge-commissaire et d’un mandataire judiciaire.

À l’audience consacrée au maintien de cette période ou à une éventuelle conversion en liquidation judiciaire, le représentant légal de la société a produit des éléments comptables et une attestation d’assurance. Il a indiqué qu’aucune dette relevant de l’ n’avait été générée.

Le mandataire judiciaire et le ministère public ont émis un avis favorable à la poursuite de la période d’observation. Le tribunal a retenu que la société justifiait de capacités financières suffisantes et a maintenu la période d’observation jusqu’au 28 janvier 2027, dans la limite de la première période de six mois.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
période d’observation
Textes cités
Article L. 631-1 et suivants du Code de commerce, , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 20 octobre 2026, RG n° 2026F01743

2026F01743 – 2629300033/1

TRIBUNAL DE COMMERCE DE TOULON JUGEMENT DU 20/10/2026

JUGEMENT DE POURSUITE DE LA PERIODE D’OBSERVATION

Numéro de Procédure collective : 2026RJ411 La SAS EUREKA Numéro de rôle général : 2026F1743

DEBITEUR:

La SAS EUREKA [Adresse 4] et [Adresse 5] Inscrit au RCS sous le numéro 894 811 884 RCS TOULON

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DU DELIBERE

Décision contradictoire et en premier ressort,

Débats, clôture des débats et mise en délibéré lors de l’audience du 13/10/2026 où siégeaient Monsieur Alain GEORGES, Président, Monsieur Gérard SUSSAN et Monsieur Luigi SIMONE, Juges,

Greffier lors des débats, Madame Isabelle LORENZONI,

Prononcé par mise à disposition au greffe le 20/10/2026.

Minute signée par Monsieur Alain GEORGES, Président et Madame Isabelle LORENZONI, commis-greffier.

FAITS MOYENS ET DEMANDES DES PARTIES

ATTENDU

que par jugement en date du 28/07/2026, le Tribunal de Toulon a ouvert la procédure de Redressement Judiciaire en application des Articles L 631-1 et suivants du Code de commerce à l’égard de La SAS EUREKA qui est immatriculé(e) au Registre du Commerce sous le numéro 894811884 et exerce une activité d’Organisme de placement de personnel et formation professionnelle, formation continue des adultes et placement.,

Le Tribunal a désigné Monsieur ISSARTIER Patrick en qualité de Juge Commissaire, Monsieur FRANCHINI Stéphane en qualité de Juge Commissaire Suppléant, et Maître [G] [R] en qualité de Mandataire judiciaire, et a invité les délégués du personnel ou les salariés à désigner au sein de l’entreprise leur représentant.

Le Tribunal a enfin informé les parties présentes qu’il serait statué le 29/09/2026 à 9 heures sur le maintien de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire immédiate au vu de la justification par le débiteur de capacités financières suffisantes pour la poursuite d’activité conformément aux dispositions des articles et du Code de commerce ;

ATTENDU que l’affaire a été renvoyée à l’audience de chambre du conseil du 13/10/2026 à 9 heures.

ATTENDU

que Madame [V] [B] Président de la SAS EUREKA a comparu à ladite audience assistée de Maître CHABRE Agnès avocat au barreau de TOULON et remet au Tribunal les éléments comptables, l’attestation d’assurance et indique qu’il n’a été généré aucune dette L-622-17 du Code de commerce ;

ATTENDU

que Maître [G] [R] Mandataire judiciaire a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.

ATTENDU

que le Ministère Public représenté par Madame BATTLE Stéphanie Procureur de la République adjoint a comparu et émet un avis favorable sur la poursuite de la période d’observation.

MOTIFS DE LA DECISION :

ATTENDU

qu’il résulte des pièces versées aux débats que La SAS EUREKA justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation ;

ATTENDU

que Maître [G] [R] Mandataire Judiciaire émet un avis favorable sur le maintien de la période d’observation jusqu’au 28/01/2027 ;

ATTENDU

qu’il y a donc lieu de décider la poursuite d’activité dans la limite de la première période d’observation de 6 mois à compter du jugement d’ouverture en application des dispositions de l’ ;

ATTENDU que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, en premier ressort et contradictoire.

Le Ministère Public présent à l’audience ;

VU le rapport du mandataire judiciaire,

VU le rapport du Juge Commissaire,

VU les réquisitions du Ministère Public,

CONSTATE

que La SAS EUREKA justifie de capacités financières suffisantes pour la poursuite de l’activité dans le cadre du maintien de la période d’observation.

DECIDE

le maintien de la période d’observation dans la limite de la première période d’observation, soit 28/01/2027 dans le redressement judiciaire de La SAS EUREKA [Adresse 4] et [Adresse 5].

ORDONNE l’exécution provisoire des dispositions du présent jugement conformément à la loi.

DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de redressement judiciaire et les liquide.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Alain GEORGES

Pour le Greffier Isabelle LORENZONI

Signe electroniquement par Alain GEORGES

Signe electroniquement par Isabelle LORENZONI, un greffier ayant assure la mise a disposition.

↑ Retour en haut