Tribunal de commerce de Grenoble, 20 octobre 2026, N° de RG 2026F01809

Jurisprudence

Tribunal de commerce de Grenoble, 20 octobre 2026, N° de RG 2026F01809

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Redressement judiciaire
🏷️ Redressement judiciaire

Résumé

Un organisme de recouvrement a assigné un entrepreneur individuel afin d’obtenir l’ouverture d’un redressement judiciaire. Il invoquait une créance de cotisations sociales de 8 302 euros, correspondant à des contraintes exécutoires et définitives restées infructueuses.

Régulièrement convoqué, le débiteur n’a pas comparu. Le tribunal a retenu le caractère certain, liquide et exigible de la créance ainsi que l’état de cessation des paiements, le débiteur ne pouvant faire face à son passif exigible avec son actif disponible.

La juridiction a ouvert un redressement judiciaire limité au patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel. Elle a fixé provisoirement la date de cessation des paiements au 12 janvier 2026, désigné les organes de la procédure et arrêté la période d’observation au 20 avril 2027. Le dirigeant conserve l’administration de l’entreprise et les cocontractants doivent poursuivre leurs obligations.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Redressement judiciaire
Type de litige
Redressement judiciaire
Textes cités
, Articles L.681-1 à L.681-3 du Code de commerce, , , , , , ,

Texte intégral
Tribunal de commerce, 20 octobre 2026, RG n° 2026F01809

TRIBUNAL DE COMMERCE DE GRENOBLE

20/10/2026 JUGEMENT DU VINGT OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-SIX

Le Tribunal a été saisi de la présente affaire par assignation en date du 18 août 2026

La cause a été entendue à l’audience du 14 octobre 2026 à laquelle siégeaient :

Monsieur Pascal LECROQ, Président,

Monsieur Pancrazio NOVELLINO, Juge,
* Monsieur Eric FERRARO, Juge,

assistés de :
* Madame Audrey LINAKIS, commis-greffier,

après quoi les Président et juges en ont délibéré pour rendre ce jour la présente décision dont les parties ont été avisées de la date du prononcé par sa mise à disposition au Greffe.

Rôle n° ENTRE – URSSAF RHONE ALPES

2026F1809 Procédure 2026RJ680

[Adresse 1] [Localité 1] –

représenté(e) par mandataire avec pouvoir

Madame [X] [T] – URSSAF Rhône Alpes -TSA [Localité 2] [Localité 3] [Localité 4]ЕТ
* Monsieur [C] [F]

[Adresse 2] DÉFENDEUR – non comparant

La demande contenue dans l’acte de saisine tend à entendre prononcer l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [F] [C], entrepreneur individuel.

L’URSSAF RHONE ALPES expose à l’appui de son assignation qu’il lui est dû par le défendeur une somme de 8 302 euros correspondant au montant de cotisations impayées en dépit des contraintes exécutoires et définitives établies sans succès.

Attendu que bien que régulièrement convoqué en chambre du conseil, le défendeur ne se présente pas ni personne pour lui.

Attendu que la demande d’ouverture d’une procédure collective apparaît régulière et recevable ;

Qu’il est également justifié d’une part, de l’existence d’une créance certaine, liquide, exigible et assortie de titres exécutoires et d’autre part, de l’état de cessation des paiements du débiteur qui n’est pas en mesure de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, rendant ainsi inéluctable l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.

Attendu qu’il n’est cependant pas justifié que le débiteur serait dans l’impossibilité de faire face à l’ensemble des dettes exigibles ou à échoir dont le recouvrement pourrait être poursuivi sur son patrimoine personnel.

Attendu que dans ces conditions et en application des articles L.631-1 et L.681-1 à L.681-3 du code de commerce, il convient de prononcer à son égard l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire sur son patrimoine professionnel.

Attendu que le débiteur devra mettre à profit la période d’observation qui lui est accordée pour mettre à jour la comptabilité de son entreprise et fournir un compte d’exploitation qui commencera à la date de ce jour.

Attendu qu’à la prochaine audience fixée par le présent jugement, il sera statué sur le renouvellement de la période d’observation ou sur la conversion en liquidation judiciaire de l’entreprise.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION RÉPUTÉE CONTRADICTOIRE

Après communication au Ministère Public,

Vu les articles L.631-1 et L.681-1 à L.681-3 du code de commerce,

CONSTATE

L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS ET

PRONONCE

L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE DE

Monsieur [C] [F] [Adresse 3]

[Adresse 4] [Localité 5] [Localité 6]

Inscrit au registre national des entreprises sous le numéro 831 814 793,

DIT que le redressement judiciaire porte sur le patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel.

FIXE provisoirement au 12 janvier 2026 la date de cessation des paiements.

DESIGNE

en qualité de juge-commissaire Monsieur [Z] et Madame [P] en qualité de jugecommissaire suppléant.

NOMME

en qualité de mandataire judiciaire la SELARL [B] & Associés – Mandataires judiciaires prise en la personne de Me [S] [Adresse 5] [Localité 4].

MISSIONNE

la SELAS 2C PARTENAIRES, commissaire de justice, pour réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur comme prévu aux articles L.631-9 al.3 et L.631-14 al.2 du code de commerce.

DESIGNE

en tant que de besoin, Monsieur le Président de la Chambre des Notaires du département du siège du débiteur ou son délégataire, afin de procéder à l’inventaire des biens immobiliers concernés.

FIXE

à dix-huit mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées prévue à l’.

INVITE

le comité social et économique ou, à défaut, les salariés de l’entreprise à élire leur représentant parmi eux dans les dix jours du présent jugement, par application de l’.

FIXE au 20 avril 2027 l’expiration de la période d’observation.

DIT

que par application de l’, le tribunal procèdera à l’examen de l’affaire à l’audience du 16 décembre 2026 à 09:00.

DIT

que par application de l’, l’administration de l’entreprise continue d’être assurée par son dirigeant.

DIT

que par application de l’, les cocontractants doivent remplir leurs obligations malgré le défaut d’exécution par le débiteur d’engagements antérieurs au jugement d’ouverture.

DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.

Ainsi jugé et prononcé

Le Président Pascal LECROQ

Le Greffier Audrey LINAKIS

Signe electroniquement par Pascal LECROQ

Signe electroniquement par Audrey LINAKIS, commis-greffier.

↑ Retour en haut