Cour d’appel de [Localité 1], 20 octobre 2026, N° RG 26/02653

Jurisprudence

Cour d’appel de [Localité 1], 20 octobre 2026, N° RG 26/02653

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ constitution d’avocat

Résumé

Un locataire a adressé à la cour, par lettre recommandée avec accusé de réception, une déclaration contestant un jugement rendu par le juge des contentieux de la protection. Cette déclaration a été enrôlée au greffe.

La société bailleresse était intimée. La cour a relevé que l’acte d’appel ne contenait pas la constitution d’un avocat pour l’appelant, contrairement aux exigences de l’. Informé de l’éventuelle irrecevabilité, l’appelant n’a présenté aucune observation.

La cour a déclaré l’appel irrecevable, constaté l’extinction de l’instance et laissé à l’appelant la charge des éventuels dépens.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
constitution d’avocat
Textes cités

Texte intégral
Cour d’appel, Chambre civile section B, 20 octobre 2026, RG n° 26/02653

COUR D’APPEL

DE [Localité 1]

Chambre civile section B

N° RG 26/02653 – N° Portalis DBVM-V-B7K-NBBF

ORDONNANCE D’IRRECEVABILITE

du 20 octobre 2026

Appel d’une décision (N° RG 26/02379 )

rendue par le Juge des contentieux de la protection de [Q]

en date du 31 mars 2026 suivant déclaration d’appel du 16 juillet 2026

Vu la procédure entre :

M. [X] [K] [P]

[Adresse 1]

[Localité 2]

APPELANT

Et

[Q] AGGLOMERATION HABITAT SAEML pris en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 2]

[Localité 2]

INTIMEE

Nous, madame Anne-Laure Pliskine conseiller chargée de la mise en état, assistée de Claire Chevallet, greffier

Vu la procédure en instance d’appel inscrite au répertoire général sous le numéro N° RG 26/02653 – N° Portalis DBVM-V-B7K-NBBF,

Par lettre recommandée avec accusé de réception parvenue à la cour le 21 juillet 2026, M. [X] [K] [P] a indiqué faire appel en contestant les termes du jugement rendu le 31 mars 2026 par le Juge des contentieux de la protection de [Q]

La « déclaration d’appel » a été enrôlée le 21/07/2026 .

Le requérant n’a formulé aucune observation à la suite du courrier du 22 juillet 2026 l’informant de l’éventuelle irrecevabilité de son appel.

MOTIFS

L’ « appel » formé par M. [X] [K] [P] s’avère irrégulier pour n’avoir pas respecté les formes exigées par le code de procédure civile et notamment l’ qui dispose que ’La déclaration d’appel est faite par acte contenant (…) 1°) la constitution de l’avocat de l’appelant…’.

L’appel litigieux qui a omis cette formalité est par conséquent irrecevable.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement,

Déclarons irrecevable « l’appel » formé par M. [X] [K] [P].

Déclarons l’instance éteinte,

Laissons à M. [X] [K] [P] la charge des éventuels dépens.

La greffière La conseillère de la mise en état

↑ Retour en haut