La réglementation imposait un diagnostic amiante pour la vente, sauf bâtiment dont le permis de construire avait été déposé après le 1er juillet 1997. L’acte authentique indiquait à tort que l’immeuble, présenté comme construit en 2009, était hors champ. Les actes antérieurs mentionnaient pourtant l’aménagement d’une ancienne grange, et l’expertise confirmait l’ancienneté du bâtiment.
La juridiction retient que le notaire ne pouvait se limiter aux déclarations du vendeur, non professionnel du bâtiment. Il devait vérifier la nécessité du diagnostic et ne justifie pas avoir informé le vendeur de cette obligation. La faute est directement à l’origine du préjudice correspondant aux condamnations supportées par le vendeur après la découverte de l’amiante. L’allégation de dol du vendeur n’est pas établie, le devis de couverture ne prouvant pas sa connaissance de la présence d’amiante.
Le notaire est donc condamné à garantir le vendeur à hauteur de 13 200 euros, ainsi qu’aux dépens et à une indemnité fondée sur l’article 700 du code de procédure civile.
Le vendeur a appelé le notaire en garantie, lui reprochant de ne pas avoir fait établir le diagnostic amiante obligatoire. L’acte authentique indiquait que l’immeuble était soumis à un permis de construire de 2009 et échappait donc à cette obligation. Des actes antérieurs mentionnaient toutefois l’aménagement d’une ancienne grange, tandis que l’expertise établissait l’ancienneté du bâtiment.
La juridiction retient la faute du notaire, qui devait vérifier la nécessité du diagnostic et conseiller le vendeur. Elle écarte le dol allégué contre ce dernier et condamne le notaire à garantir les sommes mises à sa charge.
Le notaire doit procéder aux investigations utiles pour assurer l’utilité et l’efficacité des actes et respecter son devoir de conseil. En application de l’article 1231-1 du code civil, la faute, le préjudice et le lien causal sont réunis lorsque l’acte affirme à tort l’absence d’obligation de diagnostic malgré les informations antérieures sur l’ancienneté du bâtiment.
Les articles R 1334-14 et suivants du code de la santé publique imposaient le diagnostic amiante, sauf bâtiment dont le permis de construire avait été déposé après le 1er juillet 1997. La juridiction retient que les actes antérieurs et l’expertise révélaient une ancienne grange aménagée, de sorte que le notaire devait vérifier l’application de cette réglementation.
L’absence de diagnostic a permis la découverte ultérieure de l’amiante et fondé l’action des acquéreurs contre le vendeur. Le préjudice du vendeur correspond aux condamnations supportées, soit 13 200 euros et les dépens. Le dol du vendeur n’est pas démontré : un devis de toiture ne prouve pas sa connaissance de l’amiante.