Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2638052/
Expropriation : le rejet irrévocable des recours contre la déclaration d’utilité publique neutralise l’annulation par voie de conséquence
L’essentiel
En matière d’expropriation, l’ordonnance transférant la propriété est contestée au regard des articles L. 1 et suivants du code de l’expropriation lorsque les actes administratifs qui la fondent sont susceptibles d’être annulés. Toutefois, lorsque la juridiction administrative a irrévocablement rejeté les recours dirigés contre l’arrêté déclaratif d’utilité publique et l’arrêté de cessibilité, le moyen fondé sur leur annulation par voie de conséquence devient sans portée. La Cour de cassation rejette donc le pourvoi et maintient l’ordonnance d’expropriation. Les demandeurs sont condamnés aux dépens, tandis que les demandes formées au titre de l’article 700 du code de procédure civile sont rejetées.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
La juridiction administrative ayant irrévocablement rejeté les recours contre les arrêtés déclaratif d’utilité publique et de cessibilité, le moyen tiré de leur annulation est devenu sans portée. Le pourvoi contre l’ordonnance d’expropriation est rejeté et les demandeurs sont condamnés aux dépens.
Points clés
Le rejet irrévocable des recours contre les arrêtés d’utilité publique et de cessibilité prive-t-il de portée le moyen sollicitant l’annulation par voie de conséquence de l’ordonnance d’expropriation ?
Rejet du pourvoi contre l’ordonnance de transfert de propriété
Le moyen dépendait de l’annulation des actes administratifs
Les recours administratifs ont été irrévocablement rejetés
Le moyen d’annulation par voie de conséquence devient sans portée
Les demandeurs supportent les dépens
Contexte de l’affaire
Des propriétaires ont formé un pourvoi contre une ordonnance du juge de l’expropriation ayant transféré, pour cause d’utilité publique, la propriété de leurs parcelles à l’établissement public foncier et d’aménagement de la Guyane.
Ils soutenaient que l’annulation future des arrêtés déclaratif d’utilité publique et de cessibilité entraînerait, par voie de conséquence, l’annulation de l’ordonnance d’expropriation. La Cour de cassation avait déjà rejeté les autres branches du moyen et sursis à statuer sur celle-ci.
La juridiction administrative ayant irrévocablement rejeté les recours contre ces arrêtés, la Cour de cassation considère que le moyen est devenu sans portée. Le pourvoi est rejeté et les demandeurs sont condamnés aux dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Existence d’une ordonnance de transfert de propriété fondée sur des actes administratifs
Invocation d’une annulation par voie de conséquence
Recours dirigés contre l’arrêté déclaratif d’utilité publique
Recours dirigés contre l’arrêté de cessibilité
Rejet irrévocable de ces recours par la juridiction administrative
Disparition de l’événement juridique conditionnant le moyen
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Ordonnance du juge de l’expropriation portant transfert de propriété
Arrêté déclaratif d’utilité publique du 18 septembre 2020
Arrêté de cessibilité du 13 octobre 2020
Décision irrévocable de la juridiction administrative rejetant les recours
Conséquences pratiques
L’expropriant conserve le bénéfice du transfert de propriété, les actes administratifs fondant l’expropriation n’étant plus susceptibles d’être annulés dans le cadre invoqué. Les propriétaires voient leur pourvoi rejeté et supportent les dépens, sans indemnité accordée au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Maintien de l’ordonnance de transfert de propriété
Absence d’annulation par voie de conséquence
Prise en compte du caractère irrévocable du rejet administratif
Condamnation des propriétaires aux dépens
Rejet des demandes fondées sur l’article 700
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier les actes administratifs fondant l’expropriation
Identifier l’existence de recours administratifs
Contrôler le caractère irrévocable des décisions rendues
Relier chaque moyen à son acte juridiquement nécessaire
Anticiper les conséquences sur les dépens
À éviter
Invoquer une annulation administrative déjà définitivement écartée
Maintenir un moyen devenu sans portée
Confondre recours administratif et pourvoi en cassation
Négliger l’arrêté de cessibilité
Omettre la demande au titre de l’article 700
FAQ / Q-R juridiques
La portée d’une annulation par voie de conséquence
Le moyen contestant l’ordonnance d’expropriation reposait sur l’annulation annoncée des arrêtés déclaratif d’utilité publique et de cessibilité. La Cour de cassation constate que la juridiction administrative a irrévocablement rejeté les recours contre ces actes : l’annulation invoquée ne pouvant plus intervenir, le moyen devient sans portée.
Le rejet irrévocable des recours administratifs
La décision administrative irrévocable rejetant les recours contre les actes fondant l’expropriation prive d’objet le moyen tiré de leur annulation par voie de conséquence. L’ordonnance transférant la propriété n’est donc pas annulée sur ce fondement.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour de cassation, troisième chambre civile, 22 octobre 2026, N° de pourvoi 21-23.149 – Thématiques associées : Immobilier — Expropriation — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.