En application des articles L. 244-2 et R. 244-1 du Code de la sécurité sociale, la mise en demeure et la contrainte doivent permettre d’identifier la nature, la cause, le montant et la période des sommes réclamées. La mention de l’année d’exigibilité n’entraîne pas leur nullité lorsque les actes détaillent suffisamment les cotisations, les majorations et les périodes concernées.
La contrainte a été validée pour 18 654,97 euros après exclusion de la régularisation 2014. Les paiements effectués dans le cadre de l’accord d’apurement devaient être intégralement imputés sur cette contrainte : leur montant de 14 756,50 euros ramenait le solde à 3 898,47 euros, sans justifier une restitution. Les frais d’exécution restent à la charge du débiteur conformément à l’article R. 133-6 du Code de la sécurité sociale. La demande fondée sur l’article 700 du Code de procédure civile a été rejetée.
Il a contesté la validité des actes, invoquant leur imprécision et la prescription des régularisations antérieures. Le premier juge a déclaré prescrites les sommes relatives à 2014 et 2015, puis validé la contrainte pour le surplus.
La cour retient que la régularisation 2014 était prescrite, mais que celle de 2015 avait été réclamée dans le délai légal. Elle juge la mise en demeure et la contrainte suffisamment précises, valide la créance après exclusion de 4 891,60 euros, puis impute intégralement les paiements effectués dans le cadre de l’échéancier. Le solde est fixé à 3 898,47 euros.
L’article L. 244-3 du Code de la sécurité sociale, dans sa rédaction applicable depuis le 1er janvier 2017, prévoit un délai de trois ans apprécié à compter du 30 juin de l’année suivant celle au titre de laquelle les cotisations sont dues. La régularisation 2014 était prescrite le 8 juin 2019 ; celle de 2015 pouvait encore être réclamée jusqu’au 30 juin 2019.
Les articles L. 244-2 et R. 244-1 du Code de la sécurité sociale imposent l’identification de la cause, de la nature, du montant, des majorations et de la période concernée. La cour juge que les actes permettaient de connaître l’obligation, même si l’année d’exigibilité correspondait à l’année d’appel ou de régularisation.
Les versements effectués dans le cadre de l’accord d’apurement visant la contrainte devaient être intégralement imputés sur celle-ci. Les paiements de 14 756,50 euros n’excédaient pas la dette validée de 18 654,97 euros et ne pouvaient donc donner lieu à restitution ; ils réduisaient le solde à 3 898,47 euros.
Approfondir ce sujet :