Contestation d’honoraires d’avocat : recours recevable et fixation à 35 heures avec honoraire de résultat sur 75 000 €

Le recours contre la décision du bâtonnier est recevable lorsque la notification de cette décision n’est pas établie, le délai d’un mois prévu par l’article 176 du décret du 27 novembre 1991 n’étant alors pas opposable au requérant.

En application de l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, les honoraires sont appréciés au regard de la convention conclue, des diligences accomplies et, à défaut de convention, de la situation de fortune du client, de la difficulté de l’affaire, des frais exposés, de la notoriété et des diligences de l’avocat. Le juge de l’honoraire peut reconstituer le temps consacré à partir des éléments du dossier, même si la facture ne détaille pas les dates et durées de chaque diligence.

La convention prévoyait un honoraire au temps passé et un honoraire de résultat égal à 10 % de la prestation compensatoire obtenue. La base contractuelle de 75 000 € a été retenue, sans déduction des sommes obtenues antérieurement, soit 4 500 € HT. Les honoraires totaux ont ainsi été fixés à 11 500 € HT, acomptes à déduire. Les griefs relatifs au devoir de conseil ou à l’exécution défectueuse relèvent d’une action en responsabilité et ne peuvent justifier une réduction dans la procédure de taxation.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Dans une procédure d’appel relative à un divorce, la cliente contestait les diligences, le temps de trajet et le calcul de l’honoraire de résultat. Le recours contre la taxation de 11 500 euros HT, comprenant 35 heures de diligences et 4 500 euros d’honoraires de résultat, a été rejeté. La décision du bâtonnier a été confirmée.

Une cliente a confié à un avocat sa défense dans une procédure d’appel relative à un jugement de divorce. Une convention d’honoraires prévoyait une rémunération au temps passé, sur une base minimale de dix heures à 200 € HT, ainsi qu’un honoraire de résultat de 10 % des sommes obtenues au titre de la prestation compensatoire. Une provision de 3 000 € HT a été versée.

Après contestation de la facture, le bâtonnier a fixé les honoraires à 11 500 € HT, en retenant 35 heures de diligences et 4 500 € HT d’honoraires de résultat calculés sur 75 000 €. La cliente a exercé un recours, contestant notamment le décompte des heures, la facturation du temps de trajet et la base de calcul de l’honoraire de résultat.

Le recours a été déclaré recevable, mais la décision du bâtonnier a été confirmée. La cliente a été condamnée aux dépens et au paiement de 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

• Absence de preuve de notification opposable du bâtonnier
• Existence d’une convention d’honoraires écrite
• Évaluation des diligences au regard des pièces du dossier
• Prise en compte des rendez-vous, conclusions, pièces et plaidoirie
• Application stricte de la base contractuelle de l’honoraire de résultat
• Exclusion des griefs de responsabilité de la taxation

• Convention d’honoraires du 15 décembre 2023
• Facture listant les diligences accomplies
• Cinq rendez-vous avec la cliente
• Deux jeux de conclusions rédigés
• Soixante-huit pièces versées aux débats
• Plaidoirie du dossier devant la cour d’appel

La cliente doit régler les honoraires fixés, après déduction des acomptes, ainsi que les dépens et 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile. L’avocat conserve la rémunération arrêtée, tandis que les éventuels griefs relatifs au conseil ou à l’exécution de la prestation doivent être examinés dans une procédure distincte de responsabilité.

• Déduction des acomptes déjà versés
• Paiement de 11 500 € HT d’honoraires
• Application des intérêts jusqu’au complet règlement
• Prise en compte de 4 500 € HT d’honoraire de résultat
• Paiement des dépens par la cliente
• Versement de 800 € au titre de l’article 700

À faire

• Conclure une convention d’honoraires écrite
• Définir précisément la base de l’honoraire de résultat
• Conserver les échanges et pièces du dossier
• Détailler les diligences et leur durée
• Vérifier la preuve de notification du bâtonnier

À éviter

• Facturer des diligences sans justificatifs exploitables
• Modifier unilatéralement la base contractuelle
• Confondre taxation et responsabilité professionnelle
• Omettre les acomptes du décompte final
• Dépasser le délai de recours après notification

La recevabilité du recours selon l’article 176

La décision du bâtonnier est susceptible de recours devant le premier président dans le délai d’un mois suivant sa notification, conformément à l’article 176 du décret du 27 novembre 1991. En l’absence de preuve de notification, ce délai n’est pas opposable. Le recours a donc été déclaré recevable.

La reconstitution des diligences facturées au temps passé

L’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 permet d’apprécier les honoraires au regard de la convention et des diligences effectivement accomplies. Malgré l’absence de dates et durées détaillées dans la facture, les rendez-vous, conclusions, pièces produites et plaidoirie ont permis de retenir 35 heures, soit 7 000 € HT.

Le calcul des honoraires de résultat conventionnels

La convention prévoyait 10 % des sommes obtenues au titre de la prestation compensatoire. Sa rédaction ne prévoyant aucune déduction des sommes acquises en première instance, la base de calcul a été fixée à 75 000 €, soit 4 500 € HT d’honoraires de résultat.

Article 450 du Code de procédure civile, Articles 174 et suivants du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, Article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, Article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile