L’article 14 du règlement impose la remise d’une notice informative aux passagers subissant un retard d’au moins deux heures. Toutefois, son défaut ne crée pas de sanction pécuniaire automatique : une indemnisation suppose un préjudice distinct et prouvé. La demande correspondante a donc été rejetée.
La résistance abusive exige une mauvaise foi manifeste ou une obstination injustifiée caractérisée. L’absence de réponse aux démarches amiables n’a pas suffi. Le transporteur a été condamné à 400 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et aux dépens, sur le fondement de l’article 472 du même code.
Il sollicitait 250 euros au titre du retard, 75 euros pour l’absence de remise de la notice informative prévue par le règlement (CE) n° 261/2004, 150 euros pour résistance abusive et 1 500 euros au titre des frais irrépétibles.
Le tribunal a accordé l’indemnité forfaitaire de 250 euros, mais a rejeté les demandes fondées sur l’article 14 et la résistance abusive. Il a également alloué 400 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et mis les dépens à la charge du transporteur.
Les articles 5, 6 et 7 du règlement (CE) n° 261/2004 permettent d’indemniser un passager atteignant sa destination avec au moins trois heures de retard, sauf circonstances extraordinaires prouvées par le transporteur. Pour un vol de moins de 1 500 kilomètres, l’indemnité s’élève à 250 euros. La carte d’embarquement et l’attestation de retard établissaient un retard supérieur à neuf heures.
Le transporteur doit démontrer que le retard important résulte de circonstances extraordinaires qui n’auraient pu être évitées malgré toutes les mesures raisonnables. En l’absence d’une telle preuve, les conditions d’indemnisation étaient réunies et le transporteur a été condamné au paiement de 250 euros.
L’article 14 du règlement impose une notice écrite aux passagers subissant un retard d’au moins deux heures. Toutefois, ce texte ne prévoit pas d’indemnité automatique. Un préjudice distinct et prouvé, au-delà du préjudice déjà réparé par l’indemnité principale, est nécessaire ; son absence a justifié le rejet de la demande.