Tribunal judiciaire de Strasbourg, 23 octobre 2026, RG n° 25/07548

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Strasbourg, 23 octobre 2026, RG n° 25/07548

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Contrats / CGV
🏷️ Clause pénale

Résumé

Une société de location a conclu avec une commerçante un contrat de location longue durée portant sur un matériel professionnel fourni par une autre société. Le contrat prévoyait 60 loyers mensuels, ainsi que des indemnités en cas d’impayés, de résiliation anticipée et de non-restitution du matériel.

Après plusieurs loyers impayés, la société bailleresse a adressé une mise en demeure puis notifié la résiliation du contrat. Elle a demandé le paiement des arriérés, des loyers restant à courir, d’une indemnité de non-restitution et de l’indemnité forfaitaire de recouvrement.

La locataire, assignée à domicile, n’a pas comparu. Le tribunal a retenu la régularité de l’assignation et les justificatifs produits. Il a accueilli les demandes principales, mais a qualifié l’indemnité de non-restitution de clause pénale manifestement excessive et l’a réduite à 800 euros. Les intérêts échus dus pour une année entière ont été capitalisés et la locataire a été condamnée aux dépens.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Contrats / CGV
Type de litige
Clause pénale
Textes cités
, , , , , , Article 700 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal judiciaire, 11ème civ. S1, 23 octobre 2026, RG n° 25/07548

N° RG 25/07548 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NZKS

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE STRASBOURG
Site :
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]

N° RG 25/07548 – N° Portalis DB2E-W-B7J-NZKS

Minute n°

☐ Copie exec. à :

Me Alexandre DIETRICH

Madame [E] [R]

Le

Le Greffier

Me Alexandre DIETRICH

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU
23 OCTOBRE 2026

DEMANDERESSE :

S.A.S. GRENKE LOCATION
Immatriculée au RCS de STRASBOURG
sous le n° B 428 616 734
[Adresse 3]
[Localité 3]

représentée par Me Alexandre DIETRICH, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 30

DEFENDERESSE :

Madame [E] [R], commerçante
Immatriculée au RCS de FREJUS sous le n° 488 382 052
Exploitant [Adresse 4]
[Adresse 4]
[Localité 5]

non comparante, non représentée

OBJET : Demande en paiement du prix, ou des honoraires formée contre le client et/ou tendant à faire sanctionner le non-paiement du prix, ou des honoraires

COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Juge Unique : Gussun KARATAS,Vice-Présidente
Greffière : Nathalie RECK

DÉBATS :
A l’audience publique du 23 Juin 2026 à l’issue de laquelle le Président, Gussun KARATAS, Vice-Présidente a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 23 Octobre 2026.

JUGEMENT
Rendu par défaut en Dernier ressort,
Rendu par mise à disposition au greffe,
Signé par Gussun KARATAS, Vice-Présidente
et par Nathalie RECK, Greffière

EXPOSE DU LITIGE

Suivant contrat dépourvu de numéro signé 20 novembre 2018 par Madame [E] [L] et accepté le 13 mars 2019 par la SAS GRENKE LOCATION, cette dernière lui a consenti une location de longue durée d’un matériel à usage professionnel – en l’espèce « 1 ZEO » – fourni par la société CASHMAG, moyennant le versement de 60 loyers mensuels de 58 euros HT, payables mensuellement et d’avance le 1er de chaque mois.

Faisant valoir que la locataire avait laissé impayés les loyers depuis le 15 janvier 2025 et qu’elle lui avait notifié la résiliation anticipée du contrat de location, la SAS GRENKE LOCATION a assigné Madame [E] [R] devant ce tribunal, par acte de commissaire de justice délivré le 18 juillet 2025, aux fins de la voir condamnée au paiement des sommes suivantes :

• 278,40 euros au titre des arriérés de loyers, outre les intérêts au taux légal à compter de la résiliation du 18 février 2021,
• 2 088 euros au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 18 février 2021,
• 1 780,02 euros au titre de l’indemnité de non restitution, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 18 février 2021,
• 40 euros au titre l’indemnité forfaitaire de recouvrement.

Elle a réclamé en outre la capitalisation des intérêts et la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile outre la condamnation de la société défenderesse aux dépens.

L’affaire a été appelée à l’audience du 24 mars 2026 lors de laquelle le tribunal a relevé qu’il manquait la page 4 à l’assignation. L’affaire a été renvoyée à l’audience du 23 juin 2026 afin que la société GRENKE LOCATION justifie de l’assignation complète à la société défenderesse ou à défaut présente ses observations.

L’affaire a été plaidée à l’audience du 23 juin 2026.

A cette audience, la SAS GRENKE LOCATION, représentée par son conseil, sollicite le bénéfice de son acte introductif d’instance. Elle précise que Madame [R] s’est vue délivrée une assignation complète et justifie d’un courriel du commissaire de justice en date du 25 mars 2026 indiquant qu’il ne s’agissait que d’une problématique venant du scan et que l’acte avait bien été régularisé auprès du requis, elle produit l’acte complet.

Madame [E] [R] n’a pas comparu bien qu’assignée à domicile .

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIFS

En application de l’, lorsque le défendeur ne comparait pas, il est néanmoins statué sur le fond, le juge ne faisant droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.

L’ dispose que les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits.

L’article 1231-5 du même code énonce par ailleurs que « lorsque le contrat stipule que celui qui manquera de l’exécuter paiera une certaine somme à titre de dommages et intérêts, il ne peut être alloué à l’autre partie une somme plus forte ni moindre. Néanmoins, le juge peut, même d’office, modérer ou augmenter la pénalité ainsi convenue si elle est manifestement excessive ou dérisoire. Lorsque l’engagement a été exécuté en partie, la pénalité convenue peut être diminuée par le juge, même d’office, à proportion de l’intérêt que l’exécution partielle a procuré au créancier, sans préjudice de l’application de l’alinéa précédent. Toute stipulation contraire aux deux alinéas précédents est réputée non écrite. Sauf inexécution définitive, la pénalité n’est encourue que lorsque le débiteur est mis en demeure. »

Aux termes de l’, celui qui réclame l’exécution d’une obligation doit la prouver. Réciproquement, celui qui se prétend libéré doit justifier le paiement ou le fait qui a produit l’extinction de son obligation.

En l’espèce la société GRENKE LOCATION justifie des pièces suivantes :

– le contrat de location précité,
– la confirmation de livraison du matériel loué en date du 28 février 2019, signée par la locataire le 20 novembre 2018,
– la facture en date du 1er mars 2019 adressée à GRENKE LOCATION par la société CASHMAG pour un prix de 2 697 euros HT,
– la lettre de mise en demeure en date du 13 novembre 2020 adressée à « [L] [E] née [R] » de payer le solde débiteur du compte au plus tard pour le 28 novembre 2020 sous peine de résiliation du contrat, dont l’avis de réception a été signé le 18 novembre 2020 ; il se déduit de ce courrier que la signataire du contrat de location Madame [E] [L] est Madame [E] [L] née [R],
– la lettre recommandée de résiliation du contrat du 18 février 2021, dont l’avis de réception a été signé le 4 mars 2021, accompagnée d’un extrait de compte au 18 février 2021 visant 4 loyers mensuels échus impayés soit 3 rejets de prélèvements de loyer du 15 janvier 2021 et le loyer mensuel du 1er février 2021 (278,40 euros), l’indemnité de résiliation égale aux loyers HT à échoir du 1er mars 2021 au 1er février 2024 (58 euros HT) et l’indemnité forfaitaire de recouvrement de 40 euros,
– un courriel du conseil de la société GRENKE LOCATION saisissant 3 juillet 2025 un conciliateur de justice pour une tentative de conciliation dans le cadre du litige l’opposant à Madame [E] [L],
– un courrier du conciliateur de justice en date du 4 juillet 2025 indiquant ne pouvoir organiser la première réunion de tentative de conciliation dans les délais impartis par les dispositions de l’.

L’article 9 des conditions générales de location acceptées du contrat prévoit qu’il peut être résilié à effet immédiat par le bailleur par courrier recommandé, en cas de retard de paiement de 3 loyers mensuels, consécutifs ou non, ou d’un loyer trimestriel.

La défenderesse, qui ne comparaît pas, ne justifie ni d’un paiement libératoire qui n’aurait pas été pris en compte par le demandeur, ni de l’existence d’un fait susceptible de la libérer de son obligation au paiement.

Au vu des pièces produites, de la résiliation anticipée dont justifie la société GRENKE LOCATION, des articles 10 et 11 des conditions générales précisant, respectivement, les sommes dues dans un tel cas et le montant de l’indemnité de non restitution du matériel, ainsi que de l’extrait de compte précité, il y a lieu de condamner Madame [E] [R] à verser à la SAS GRENKE LOCATION les sommes suivantes :

• 278,40 euros au titre des quatre loyers échus impayés soit 3 rejets de prélèvements de loyer du 15 janvier 2021 et le loyer mensuel du 1er février 2021 (69,60 euros X 4), augmentée des intérêts au taux légal à compter du 18 février 2021 (l’article 8.1 des conditions générales prévoyant un intérêt de retard courant dès la date d’exigibilité de tout loyer impayé),

• 2 088 euros au titre de l’indemnité composée des loyers HT restant à échoir du 1er mars 2021 jusqu’au 1er février 2024 (58 euros HT X 36), outre intérêts au taux légal à compter du 4 mars 2021, date de notification de la résiliation,

• S’agissant de l’indemnité de non restitution, elle est prévue par l’article 11 des conditions générales à défaut de restitution du matériel au terme du contrat. Elle est égale à 1/30ème du loyer mensuel par jour de retard, outre 10% de pénalité, mais en cas de résiliation anticipée, il est renvoyé pour son calcul à une formule, qui, appliquée au cas d’espèce, donne le résultat suivant : 1,1 X (2 697/60) X 36 = 1 780,02 euros.
Cette indemnité doit être qualifiée de clause pénale, sanctionnant de manière forfaitaire et anticipée l’inexécution par la locataire de son obligation de restitution du matériel,
(Cour d’appel de Colmar du 18 novembre 2024 RG 23/02293 qui relève que « Compte tenu des termes contractuels, c’est à juste titre, par une exacte appréciation des faits et application de la règle de droit, que le premier juge a retenu que l’indemnité de non restitution s’analysait en une clause pénale susceptible de modération, en ce qu’elle sanctionne de façon forfaitaire et anticipée l’inexécution par le locataire de son obligation de restitution du matériel ». Dès lors, il y a lieu d’apprécier le caractère manifestement excessif qui s’apprécie au regard du préjudice effectivement subi et peut donner lieu à modération par le juge.
En l’espèce, la pénalité apparaît manifestement excessive dans la mesure où la société Grenke est déjà bénéficiaire, au titre de l’indemnité de résiliation, de l’ensemble des loyers à échoir jusqu’au terme prévu du contrat, soit jusqu’au 1er février 2024, et que la pénalité est quasi équivalente au prix hors taxes du matériel d’encaissement acquis par la demanderesse, alors que si elle l’avait récupéré comme prévu à l’issue de la location, il aurait eu une ancienneté de plus de 5 ans et donc une valeur bien moindre. La pénalité sera en conséquence réduite à la somme de 800 euros. Cette somme portera intérêts au taux légal à compter de l’assignation du 18 juillet 2025, date de sa première demande,

• 40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement prévue à l’article 8.1 des conditions générales.

En application de l’, il convient de dire que les intérêts échus produiront eux-mêmes intérêts au taux légal, à la condition qu’il s’agisse d’intérêts dus pour une année entière.

La défenderesse qui succombe devra supporter les dépens, sans qu’il y ait lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile à son encontre.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant par mise à disposition au greffe, par décision rendue par défaut et en dernier ressort :

CONDAMNE Madame [E] [L] née [R] à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 278,40 euros, au titre des arriérés de loyer, assortie des intérêts au taux légal à compter du 18 février 2021 ;

CONDAMNE Madame [E] [L] née [R] à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 2 088 euros, au titre de l’indemnité contractuelle de résiliation, assortie des intérêts au taux légal à compter du 4 mars 2021 ;

CONDAMNE Madame [E] [L] née [R] à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 800 euros au titre de l’indemnité de non restitution, assortie des intérêts au taux légal à compter du 18 juillet 2025 ;

CONDAMNE Madame [E] [L] née [R] à payer à la SAS GRENKE LOCATION la somme de 40 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de recouvrement ;

DIT que les intérêts échus dus pour une année complète seront capitalisés ;

DÉBOUTE la SAS GRENKE LOCATION du surplus de ses demandes ;

CONDAMNE Madame [E] [L] née [R] aux dépens ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire de la présente décision est de droit.

Ainsi fait et prononcé les jour, mois et an susdits, siégeant Madame KARATAS présidant l’audience, assistée de Madame le greffier, qui ont signé la minute de la présente décision.

La Greffière La Vice-Présidente
Nathalie RECK Gussun KARATAS

↑ Retour en haut