Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 octobre 2026, RG n° 2022F01294

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 20 octobre 2026, RG n° 2022F01294

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Expertises judiciaires
🏷️ Sursis à statuer

Résumé

Dans un contentieux opposant une société demanderesse à plusieurs intervenants à une opération de construction, ainsi qu’à leurs assureurs, une expertise judiciaire est en cours. Le rapport de l’expert n’étant pas encore déposé, l’affaire ne peut être examinée au fond. Le tribunal ordonne donc le sursis à statuer dans l’attente de ce rapport. Il précise que la partie la plus diligente devra informer le greffe lorsque la procédure pourra reprendre. À défaut d’une telle initiative pendant deux ans, l’affaire sera radiée. Les droits, moyens et dépens sont réservés, sauf les frais de greffe, liquidés séparément.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Expertises judiciaires
Type de litige
Sursis à statuer
Textes cités
Non applicable

Texte intégral
Tribunal de commerce, 1ère chambre, 20 octobre 2026, RG n° 2022F01294

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE Jugement du 20 octobre 2026 1ère Chambre

DEMANDEUR

SASU SAS LOUVRESSES DEVELOPMENT I [Adresse 1] comparant par SCP BRODU CICUREL MEYNARD GAUTHIER MARIE [Adresse 2] et par Me Ladislas FRASSON-GORRET [Adresse 3]

DEFENDEURS

SA SMA VENANT AUX DROITS DE LA STE SAGENA [Adresse 4] comparant par Me Nicole DELAY [Adresse 5] et par CABINET COUDERC [Localité 1] [Adresse 6]

MUTUELLE DES ARCHITECTE FRANCAIS ESQ QUALITE D’ASSUREUR DE M [B] [Q] [Adresse 7] non comparant

M. [Q] [B] [Adresse 8] comparant par SELARL CABINET SEVELLEC DAUCHEL [Adresse 9] et par Me Antoine TIREL [Adresse 10] D ITALIE [Localité 2] [Adresse 11]

SOCIETE ART ET BUILD ARCHITECTES [Adresse 12] comparant par Me Virginie TREHET GERMAIN THOMAS [Adresse 13] AVOCATS ASS. AARPI 75017 PARIS et par SCP DERRIENNIC ET ASSOCIES [Adresse 14]

SAS TERREL [Adresse 15] comparant par SCP HOURBLIN-PAPAZIAN [Adresse 16] et par Me Sophie TESSIER [Adresse 17]

SAS GA ENTREPRISE [Adresse 18] non comparant

SASU OMEGA INGENIERIE [Adresse 19] non comparant

AXA ESQ ASSUREUR DE 4M [Adresse 20] comparant par [E] [Y] ASSOCIES [Adresse 21] par Me Stella BEN ZENOU [Adresse 22]

SAS [Adresse 23] comparant par Me Pierre ORTOLLAND [Adresse 24] et par MONTALESCOT AILY [Localité 3] [Adresse 25]

SAEEE LLOYD’S INSURANCE COMPANY SA (ASSUREUR DE SETI INGENIERIE) [Adresse 26]

comparant par Me XAVIER JARLOT [Adresse 2] et par Me JEHAN DE LA MARQUE [Adresse 27]

SDE QBE EUROPE SA/NV VENANT AUX DROITS DE QBE INSURANCE EUROPE LIMITED (ASSUREUR DE BUREAU VERITAS) [Adresse 28]

comparant par Me Pierre ORTOLLAND [Adresse 24] et par MONTALESCOT AILY [Adresse 29] [Adresse 25]

SAS SETI. INGENIERIE [Adresse 30] comparant par Me XAVIER JARLOT [Adresse 2] et par Me JEHAN DE LA MARQUE

SARL [Adresse 31] comparant par Me Karine MARTIN – STAUDOHAR [Adresse 32] et par Me [P] [L] [Adresse 33]

SA ABEILLE IARD & SANTE SOCIÉTÉ ANONYME D’ASSURANCES (ASSUREUR DE LA SOCIETE [G] POLY [Adresse 34] comparant par Me Juliette MEL [Adresse 35]

CIE AXA FRANCE PRIS EN SA QUALITÉ D’ASSUREUR DE LA STE GA ENTREPRISE (POLICE 5011354904) [Adresse 36] non comparant

CIE AXA FRANCE PRISE EN SA QUALITÉ D’ASSUREUR DE BET OMEGA (POLICE 5011354904) [Adresse 36] non comparant

APRES EN AVOIR DELIBERE

Cette affaire est pendante dans l’attente du dépôt du rapport de l’Expert judiciaire ;

Le tribunal ordonnera le sursis à statuer de l’affaire faisant courir un délai de péremption d’instance de 2 années ;

PAR CES MOTIFS

Le tribunal,

Ordonne le sursis à statuer, dans l’attente du dépôt du rapport de l’Expert judiciaire,

Dit que, dès que la procédure pourra être reprise, la partie la plus diligente devra en informer le greffe, et qu’à défaut l’affaire sera radiée au bout de 2 années,

Droits, moyens et dépens réservé à l’exception des frais de greffe.

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 75,72 euros, dont TVA 12,62 euros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 1ère Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 20 octobre 2026 où siégeaient M. Richard DELORME, président, M. Jean Michel KOSTER et M. Joël FARRE, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.

↑ Retour en haut