Tribunal judiciaire de Reims, 3 septembre 2026, RG n° 26/00245

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Reims, 3 septembre 2026, RG n° 26/00245

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Procédure
🏷️ Irrecevabilité

Résumé

Une société a formé une demande dans une instance relevant du pôle social, tandis qu’un organisme de recouvrement était défendeur.

La société n’a pas justifié du paiement de la contribution pour l’aide juridique de 50 euros par timbre fiscal dématérialisé. Elle n’a pas davantage établi qu’elle bénéficiait de l’aide juridictionnelle.

Le greffe lui a adressé une demande de régularisation. La société n’a pas répondu dans le délai d’un mois. Le juge de la mise en état a donc constaté l’irrecevabilité de sa demande, l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Procédure
Type de litige
Irrecevabilité
Textes cités
Article 62 du code de procédure civile, Article 62-5 du code de procédure civile, Article 1635 bis Q du code général des impôts

Texte intégral
Tribunal judiciaire, CTX PROTECTION SOCIALE, 3 septembre 2026, RG n° 26/00245

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE REIMS

RG N° : N° RG 26/00245 – N° Portalis DBZA-W-B7K-FNX2
ORDONNANCE D’IRRECEVABILITÉ
Numéro de minute : 26/ 386

DEMANDERESSE :

URSSAF [Localité 1] ARDENNE
[Adresse 1]
[Localité 2]

et

DEFENDERESSE :

S.A.S. [1]
[Adresse 2]
[Localité 3]

Nous, Bruno TADEUSZ, Président du Pôle social statuant en qualité de juge de la mise en état, assisté de Oriane MILARD, greffière, statuant sans débat conformément à l’article 62-5 du code de procédure civile ;

MOTIFS

Attendu que S.A.S. [1] n’a pas justifié du paiement de la contribution pour l’aide juridique prévue par l’article 1635 bis Q du code général des impôts, sous la forme d’un timbre fiscal dématérialisé d’un montant de 50 euros ; que S.A.S. [1] n’a pas davantage justifié du bénéfice de l’aide juridictionnelle ; qu’une demande de régularisation lui a été adressée le 21 juillet 2026 à laquelle S.A.S. [1] n’a pas donné réponse dans le délai d’un mois ; qu’il y a lieu de sanctionner ce défaut de diligence par une irrecevabilité.

PAR CES MOTIFS

Vu l’article 62 du code de procédure civile ;

Vu l’article 1635 bis Q du code général des impôts ;

Constatons l’irrecevabilité de la demande de S.A.S. [1], l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal de céans concernant le dossier inscrit au greffe sous le numéro N° RG 26/00245 – N° Portalis DBZA-W-B7K-FNX2 ;

Ainsi fait à [Localité 4], le 3 septembre 2026.

La présente décision a été signée par Bruno TADEUSZ, Juge de la mise en état et Oriane MILARD, greffière.

La greffière,

Le Juge de la mise en état
Article 62-5 du code de procédure civile :
Lorsque le justiciable ne s’est pas acquitté de la contribution, il est invité à régulariser la situation dans le mois qui suit la demande formulée par le greffe. A défaut, l’irrecevabilité est constatée d’office par le juge à l’expiration de ce délai. Les parties n’ont pas qualité pour soulever cette irrecevabilité. Elles sont avisées de la décision par le greffe.

Le juge peut statuer sans débat. Dans ce cas, saisi dans un délai de quinze jours suivant sa décision, il rapporte, en cas d’erreur, l’irrecevabilité, sans débat. Le cas échéant, le délai de recours contre la décision d’irrecevabilité court à compter de la notification de la décision qui refuse de la rapporter.

Copie certifiée conforme délivrée le
– URSSAF [Localité 1] ARDENNE
– S.A.S. [1]

↑ Retour en haut