Contestation d’honoraires : réduction à 400 euros faute de convention écrite pour une mission de négociation

L’essentiel

Le recours contre une décision du bâtonnier est recevable s’il est expédié par lettre recommandée dans le délai d’un mois suivant la notification, conformément à . L’absence d’avis de réception ne fait pas obstacle à la recevabilité lorsque le recours a été formé dans le délai maximal.

et les articles 11.1 et 11.2 du règlement intérieur national imposent, sauf exceptions, une convention écrite précisant les honoraires couvrant les diligences prévisibles. À défaut, l’article 10, alinéa 4, impose une fixation selon la situation de fortune du client, la difficulté de l’affaire, les frais exposés, la notoriété et les diligences justifiées.

La juridiction refuse d’appliquer le taux horaire prévu dans des conventions antérieures qui ne couvraient pas la mission litigieuse. Les seules pièces produites établissaient deux heures de travail, rémunérées 200 euros TTC chacune. Les frais de dossier, correspondance, photocopies et dactylographie, non justifiés, sont écartés. L’honoraire de résultat ne peut être sollicité sans convention le prévoyant.

⬇️Télécharger la décision version officielle

LegalPlanet

Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn

En résumé

Un client contestait 4 421,04 euros d’honoraires facturés par son avocat pour une mission non couverte par une convention signée. La juridiction a écarté le taux horaire de conventions antérieures et retenu seulement deux heures de diligences justifiées. Les honoraires ont été fixés à 400 euros TTC, les frais non documentés étant exclus, avec condamnation de la SCP aux dépens.
Points clés
En l’absence de convention d’honoraires pour une mission déterminée, quels critères permettent de fixer les honoraires dus à l’avocat ?
  • Honoraires réduits de 4 421,04 euros à 400 euros TTC
  • Convention écrite obligatoire pour les diligences prévisibles
  • Deux heures seulement corroborées par les pièces produites
  • Frais de dossier et honoraires de résultat exclus
  • Recours recevable dans le délai d’un mois

Contexte de l’affaire

Un client avait confié à un avocat plusieurs procédures d’appel, couvertes par deux conventions d’honoraires. Après le renvoi consécutif à une cassation, l’avocat est intervenu dans le différend opposant le client à une société de caution au sujet du remboursement d’une créance et de ses intérêts.

Cette mission, étalée sur plusieurs mois, n’était couverte par aucune convention signée. L’avocat a adressé trois factures totalisant 4 421,04 euros TTC, fondées sur dix-sept heures de travail et divers frais. Le client a contesté ces honoraires devant le bâtonnier, puis a formé un recours.

La juridiction juge le recours recevable, écarte le taux horaire des conventions antérieures et retient seulement deux heures de diligences justifiées. Les honoraires sont fixés à 400 euros TTC, les frais non documentés étant exclus. La SCP est condamnée aux dépens.

Conditions / critères (ce que le juge vérifie)

  • Vérifier l’existence d’une convention écrite couvrant la mission
  • Écarter le taux horaire issu d’une convention étrangère à la mission
  • Apprécier la difficulté et la nature de l’intervention
  • Retenir uniquement les diligences effectivement justifiées
  • Écarter les frais dépourvus de justificatifs
  • Subordonner l’honoraire de résultat à une convention le prévoyant

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • Courriels échangés au mois de mars 2025
  • Trois factures détaillant les heures et frais réclamés
  • Absence de convention signée pour la mission litigieuse
  • Absence de document établissant l’envoi d’un projet de convention

Conséquences pratiques

Le client ne doit finalement que 400 euros TTC au titre de la mission litigieuse. L’avocat ne peut obtenir le taux horaire antérieur ni les frais non justifiés, et supporte les dépens.

  • Réduire la créance d’honoraires à 400 euros TTC
  • Écarter les frais de dossier non documentés
  • Ne pas appliquer les conventions couvrant d’autres procédures
  • Exclure tout honoraire de résultat non conventionnel
  • Mettre les dépens à la charge de l’avocat

Checklist pour Avocats

À faire

  • Faire signer une convention avant toute mission prévisible
  • Décrire précisément les diligences et frais concernés
  • Conserver les courriels et justificatifs de travail
  • Documenter chaque temps facturé
  • Former le recours dans le délai d’un mois

À éviter

  • Facturer sur la base d’une convention antérieure
  • Commencer une mission longue sans convention signée
  • Réclamer des frais sans justificatifs
  • Invoquer un honoraire de résultat non prévu
  • Se limiter à annoncer verbalement un taux horaire

FAQ / Q-R juridiques

La recevabilité du recours contre une décision du bâtonnier

Le recours doit être formé par lettre recommandée avec demande d’avis de réception dans le délai d’un mois suivant la notification, conformément à . En l’absence d’avis de réception produit, l’expédition dans le délai maximal suffit à établir la recevabilité.

L’obligation de convention écrite d’honoraires

Les articles 11.1 et 11.2 du règlement intérieur national ainsi que imposent une convention écrite précisant les honoraires des diligences prévisibles, sauf exceptions légales. Une information sur le taux horaire ne remplace pas cette convention.

La fixation des honoraires sans convention

En application de , les honoraires sont appréciés selon les critères légaux et les diligences prouvées. Les conventions antérieures ne permettaient pas d’appliquer leur taux horaire à une nouvelle mission. Deux heures justifiées ont été retenues, tandis que les frais non documentés et l’honoraire de résultat ont été écartés.

Textes cités

, Article 11.1 du règlement intérieur national de la profession d’avocat, Article 11.2 du règlement intérieur national de la profession d’avocat, , , Loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Téléchargez la version officielle et intégrale de cette décision de justice pour l’archiver dans votre dossier.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Rennes, 26 octobre 2026, RG n° 26/02118 – Thématiques associées : Profession d’Avocat — Contestation d’honoraires — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.
📘 Guide associé

Profession d'avocat

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet