Inexécution contractuelle : remboursement d’un avoir après annulation partielle de travaux de rénovation

En application de l’article 1103 du code civil, l’avoir établi par le prestataire matérialise son engagement de rembourser les acomptes correspondant aux prestations annulées. L’article 1217 permet au créancier d’obtenir notamment une réduction du prix ou la réparation de l’inexécution. La juridiction retient l’engagement de remboursement, le montant exact des acomptes et la somme correspondant aux travaux non réalisés pour condamner le prestataire à payer 1 491,80 euros.

Les intérêts au taux légal courent à compter de la mise en demeure, conformément aux articles 1231-6 du code civil et 1344-1 invoqué par les demandeurs. Une indemnisation distincte suppose toutefois un préjudice indépendant du retard et imputable à la mauvaise foi du débiteur. La seule tardiveté du paiement ne suffit pas lorsque le préjudice complémentaire n’est pas établi.

La partie perdante supporte les dépens en application de l’article 696 du code de procédure civile. Une somme de 800 euros est accordée au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

À la suite de l’annulation de la fourniture et de la pose d’une verrière, une société avait établi un avoir de 1 491,80 euros, sans procéder au remboursement annoncé. Après mise en demeure, les propriétaires ont obtenu la restitution de cette somme avec intérêts au taux légal. Leur demande de dommages et intérêts a été rejetée faute de préjudice indépendant du retard.

Des propriétaires ont accepté un devis proposé par la société CREA’NOV pour des travaux de rénovation comprenant notamment une cloison et une verrière. Après l’annulation de la fourniture et de la pose de la verrière, la société a établi un avoir de 1 491,80 euros TTC, correspondant au solde des acomptes après déduction des travaux réalisés, en annonçant un remboursement sous dix jours.

Le remboursement n’ayant pas été effectué, les propriétaires ont adressé une mise en demeure après une tentative de conciliation infructueuse, puis ont assigné la société. Celle-ci, régulièrement assignée, n’a pas comparu.

La juridiction accorde le remboursement avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, mais rejette la demande de dommages et intérêts faute de preuve d’un préjudice indépendant du retard. La société est condamnée aux dépens et au paiement de 800 euros au titre des frais irrépétibles.

• Contrat de travaux légalement formé et accepté
• Engagement écrit de remboursement matérialisé par un avoir
• Prestations annulées après déduction des travaux effectivement réalisés
• Acomptes versés établissant le solde TTC réclamé
• Mise en demeure préalable pour faire courir les intérêts
• Préjudice indépendant du retard démontré pour obtenir une indemnisation complémentaire

• Devis de travaux signé et accepté
• Facture d’avoir pour annulation de la verrière
• Justificatifs des deux acomptes versés
• Mise en demeure adressée au prestataire
• Constat de carence établi après la conciliation

Le prestataire doit rembourser l’avoir contractuellement reconnu, avec intérêts à compter de la mise en demeure, et supporter les frais du procès. Les propriétaires obtiennent le principal et les frais irrépétibles, mais l’indemnisation supplémentaire est refusée faute de preuve d’un préjudice distinct.

• Remboursement de 1 491,80 euros TTC
• Intérêts au taux légal dès le 27 octobre 2025
• Rejet des dommages-intérêts pour résistance abusive
• Condamnation du prestataire aux entiers dépens
• Paiement de 800 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver le devis signé et accepté
• Vérifier le détail des travaux réalisés et annulés
• Joindre l’avoir et les justificatifs d’acomptes
• Adresser une mise en demeure chiffrée
• Documenter tout préjudice indépendant du retard

À éviter

• Réclamer un solde sans recalculer les acomptes
• Confondre intérêts moratoires et dommages-intérêts complémentaires
• Alléguer un préjudice sans pièces justificatives
• Négliger la preuve de la remise de la mise en demeure
• Omettre les demandes relatives aux dépens et frais irrépétibles

La force obligatoire des engagements contractuels

L’article 1103 du code civil impose le respect des contrats légalement formés. L’article 1217 autorise notamment la réduction du prix et la réparation de l’inexécution. L’avoir établi par le prestataire constituait un engagement de rembourser 1 491,80 euros TTC, correspondant aux acomptes après déduction des travaux réalisés. La juridiction a donc retenu une obligation de paiement certaine et condamné le prestataire.

Les intérêts moratoires et le préjudice indépendant

Selon l’article 1231-6 du code civil, le retard dans le paiement d’une somme d’argent ouvre droit aux intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure. Des dommages et intérêts distincts exigent un préjudice indépendant du retard, causé par la mauvaise foi du débiteur. La demande complémentaire a été rejetée, faute de justification d’un tel préjudice.

Le contrôle des demandes en cas de non-comparution

En vertu des articles 472 et 473 du code de procédure civile, la non-comparution du défendeur n’empêche pas le jugement, mais le juge n’accueille la demande que si elle est régulière, recevable et fondée. Les pièces produites ont permis d’établir l’engagement de remboursement et son montant.

Article 1103 du Code civil, Article 1217 du Code civil, Article 1344-1 du Code civil, Article 1231-6 du Code civil, Article 472 du Code de procédure civile, Article 473 du Code de procédure civile, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile