Tribunal de commerce d’Orléans, 22 octobre 2026, N° de RG 2026002970

Jurisprudence

Tribunal de commerce d’Orléans, 22 octobre 2026, N° de RG 2026002970

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ Réouverture des débats

Résumé

Une société d’expertise comptable a assigné une société commerciale afin d’obtenir le paiement de notes d’honoraires impayées, ainsi que des pénalités de retard, une indemnité forfaitaire, une indemnité au titre des frais irrépétibles et les dépens.

Le défendeur, non comparant à l’audience, a informé le tribunal que son avocat avait cessé de le représenter quelques jours avant l’audience de renvoi. Il a demandé le renvoi de l’affaire et la réouverture des débats afin de pouvoir organiser sa défense.

Estimant ne pas être suffisamment éclairé sur les délais et les demandes de renvoi, le tribunal a ordonné la réouverture des débats, renvoyé l’affaire à une audience ultérieure et réservé les dépens. Aucune décision n’a été rendue sur le fond des demandes financières.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
Réouverture des débats
Textes cités
, , , Article 700 du Code de procédure civile

Texte intégral
Tribunal de commerce, AFFAIRE COURANTE, 22 octobre 2026, RG n° 2026002970

TRIBUNAL DE COMMERCE D’ORLEANS

JUGEMENT DU 22 OCTOBRE 2026

N°271

Rôle n° 2026002970

DEMANDEUR(S)

SA COGEP

Dont le siège social est [Adresse 1] Immatriculée au RCS de [Localité 1] sous le n° 400 833 596

Représentée par :

SELAS COGEP AVOCATS

Avocats au Barreau de Chartres

DEFENDEUR(S)

SARL [E] [G]

Dont le siège social est [Adresse 2] Immatriculée au RCS d'[Localité 2] sous le n° 527 985 022

Représentée par le Cabinet Morice et Associés jusqu’ au 09 septembre 2026

Non comparante à l’audience du 10 septembre 2026

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats et du délibéré :

Lors des débats : Me

Thierry DANIEL

, Greffier Lors de la mise à disposition : Me

Thierry DANIEL

, Greffier

DEBATS

à l’audience publique du 10 septembre 2026 où l’affaire a été mise en délibéré jusqu’à ce jour,

PRONONCE par mise à disposition au Greffe,

Copie exécutoire délivrée

A: SELAS COGEP AVOCATS SARL [E] [G]

I – LA PROCEDURE

Le Tribunal est saisi par voie d’assignation d’huissier en date du 29 avril 2026 pour l’audience du 28 mai 2026.

Dans son assignation, la société COGEP demande au Tribunal de :

Vu l’article 1103 Code Civil Vu les articles L. 441-10 et D.441 -5 du Code de commerce ; Vu l’article 700 Code de Procédure Civile ; Vu la présente assignation et les pièces qui y sont jointes ;

JUGER la société COGEP recevable et bien fondée en ses demandes ;

En conséquence :

CONDAMNER

la société [E] [G] à verser à la société COGEP la somme de 5.097,46 euros T.T.C au titre des notes d’honoraires impayées.

JUGER

que les pénalités de retard calculées conformément aux dispositions de l’ sont dues de plein droit à la société COGEP à compter de la date d’échéance de chacune des factures impayées, et ce jusqu’au complet paiement de l’obligation de payer ;

CONDAMNER

la société [E] [G] au paiement des pénalités de retard calculées conformément aux dispositions de l’ à parfaire au jour de l’entier paiement ;

CONDAMNER

la société [E] [G] à verser 160 euros au titre de l’indemnité forfaitaire de l’article D.441 -5 du Code de Commerce ;

CONDAMNER

la société [E] [G] à payer la somme de 1.500 euros en application de l’article 700 du Code de procédure civile ;

CONDAMNER

la société [E] [G] aux entiers dépens.

Le défendeur, la société [E] [G] par l’intermédiaire de son représentant Monsieur [O] [D] a adressé en date des 14 et 17 septembre 2026 deux courriers en recommandé avec accusé de réception informant le Tribunal que son conseil-Maître [N] [X] lui a adressé un mail en date du 09 septembre 2026 lui indiquant qu’elle ne le représenterait plus pour l’audience de renvoi du 10 septembre 2026.

Face à ce délai très court pour pouvoir assurer correctement sa défense, Monsieur [D] dans ses 2 courriers demande le renvoi de son dossier à une date ultérieure dans le principe du contradictoire et demande la ré-ouverture des débats à une audience ultérieure.

II – MOTIFS DU JUGEMENT

Attendu, au regard des pièces produites aux débats, que le Tribunal n’est pas suffisamment éclairé pour rendre une décision concernant les délais et demandes de renvoi pour le défendeur,

En conséquence, le Tribunal ordonnera la réouverture des débats et convoquera les parties devant le Tribunal à l’audience du jeudi 03 décembre 2026 à 14h00.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Ordonne la réouverture des débats,

Renvoie l’affaire à l’audience de plaidoirie du 03 décembre 2026 à 14h00,

Réserve les dépens,

La minute du jugement est signée par le Président du délibéré et le Greffier.

↑ Retour en haut