L’article 815-9 du Code civil rend redevable d’une indemnité l’indivisaire qui use privativement du bien indivis. Malgré le rejet de la demande rétroactive de 63 000 euros, faute de demande antérieure à l’assignation, une indemnité de 480 euros mensuels a été fixée à compter de celle-ci. L’état dégradé du bien a justifié l’écartement d’une valeur locative supérieure et le rejet d’une rémunération pour entretien. Les dépens ont été mis à la charge de l’occupant, sans application de l’article 700 du Code de procédure civile.
L’occupant, qui résidait dans la maison depuis le décès des parents, s’est opposé à la vente et à son expulsion. Il contestait le caractère privatif de l’occupation et sollicitait subsidiairement une décote de la valeur locative ainsi que la prise en compte de travaux d’entretien.
La juridiction a relevé l’absence de passif, d’urgence administrative et d’offre sérieuse récente. Elle a refusé la vente et l’expulsion, mais a retenu une occupation privative et fixé l’indemnité à 480 euros par mois à compter de l’assignation.
Les indivisaires demandeurs obtiennent une indemnité d’occupation, mais ne peuvent imposer immédiatement la vente ni la libération des lieux. L’occupant doit régler 480 euros par mois à compter de l’assignation et supporter les dépens, sans compensation au titre de l’entretien.
L’article 815-5-1 du Code civil exige une demande émanant d’indivisaires titulaires d’au moins deux tiers des droits indivis. L’article 815-6 permet également une autorisation de vente par le président du tribunal judiciaire lorsque des mesures urgentes sont requises par l’intérêt commun. L’absence de passif, d’urgence caractérisée et d’offre sérieuse récente a conduit au rejet de la demande.
Selon l’article 815-9 du Code civil, l’indivisaire qui use ou jouit privativement du bien est redevable d’une indemnité, sauf convention contraire. La juridiction a retenu l’occupation privative malgré l’accès possible des autres indivisaires, puis a fixé l’indemnité à 480 euros mensuels, en considération de l’état du bien et de son impossibilité de location immédiate.
La demande portant sur 63 000 euros a été rejetée en l’absence de demande formulée avant l’assignation. La juridiction a indiqué que cette prétention pourrait être réexaminée lors du règlement de la succession, tandis que l’indemnité a été fixée uniquement à compter de l’assignation.
Approfondir ce sujet :