En l’espèce, la condition relative à la liste limitative des travaux du tableau n° 57 n’était pas remplie. Les documents médicaux établissaient une chute privée deux jours avant la première constatation médicale, sans antécédent, ainsi que des lésions compatibles avec cet événement. La caisse ne démontrait ni origine multifactorielle ni lien entre la pathologie et l’activité professionnelle. La prise en charge a donc été déclarée inopposable à l’employeur, avec régularisation de sa situation. La caisse, partie perdante, a été condamnée aux dépens. L’exécution provisoire n’a pas été ordonnée.
La CPAM du Finistère a constaté que les travaux exercés ne correspondaient pas à la liste limitative du tableau n° 57. Après saisine du CRRMP, qui a retenu l’origine professionnelle, elle a pris en charge la maladie et notifié cette décision à l’employeur.
L’employeur contestait l’opposabilité de cette prise en charge, en invoquant une chute privée survenue deux jours avant la première constatation médicale. Les pièces médicales faisaient état de cette chute et de lésions de l’épaule. Le tribunal a retenu que la pathologie était étrangère au travail, a déclaré la prise en charge inopposable à l’employeur et a condamné la caisse aux dépens.
La prise en charge de la maladie professionnelle est inopposable à l’employeur, qui obtient la régularisation de sa situation. La caisse supporte les dépens, tandis que l’exécution provisoire n’est pas ordonnée.
Lorsque la maladie est désignée par un tableau mais qu’une condition relative à la liste limitative des travaux fait défaut, l’article L. 461-1 du Code de la sécurité sociale permet une reconnaissance si la maladie est directement causée par le travail habituel, après avis motivé du CRRMP. La juridiction a examiné cette condition mais a retenu l’absence de lien professionnel.
L’avis du CRRMP s’impose à la caisse dans les conditions prévues par les articles L. 461-1 et L. 315-1 du Code de la sécurité sociale. Il ne lie toutefois pas la juridiction, qui peut apprécier les pièces produites et rechercher l’origine exacte de la pathologie. Le tribunal a donc écarté la portée déterminante de l’avis au regard des éléments médicaux.
L’employeur a établi, par des pièces médicales, une chute privée survenue deux jours avant la première constatation médicale, sans antécédent, ainsi que des lésions correspondantes. La caisse ne justifiait ni d’une origine multifactorielle ni d’un lien avec l’activité professionnelle. La prise en charge a donc été déclarée inopposable à l’employeur.
Approfondir ce sujet :