Responsabilité pour annulation d’une adjudication immobilière : indemnisation des frais perdus et réduction de la perte de chance de revente

Sur le fondement de l’article 1240, alinéa 1er, du Code civil, la responsabilité du créancier poursuivant et le principe de la réparation intégrale du préjudice consécutif à l’annulation de la saisie immobilière n’étaient pas contestés. La cour inclut dans le préjudice financier les frais taxés, émoluments, honoraires de conseil, frais de publication et de radiation, ainsi que les coûts exposés lors des procédures rendues inutiles par la restitution du bien, dès lors qu’ils sont justifiés. Les droits d’enregistrement sont exclus en application de l’article 1961, alinéa 2, du Code général des impôts, l’arrêt d’annulation étant passé en force de chose jugée mais la restitution n’étant pas établie.

La perte de chance suppose, conformément à la jurisprudence citée, la disparition actuelle et certaine d’une éventualité favorable. Sa réparation doit correspondre à la chance perdue et non à l’intégralité du gain espéré. Les estimations de biens comparables, le dynamisme du marché et l’état d’usage du bien ont établi une probabilité importante de plus-value, mais les frais nécessaires à une revente d’un bien libre d’occupation ont été déduits. L’indemnité a ainsi été ramenée à 60 000 euros, avec intérêts au taux légal.

Les dépens d’appel suivent l’article 696 du Code de procédure civile. Une indemnité de 2 000 euros est accordée au titre de l’article 700 du même code.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Après l’annulation d’actes de saisie immobilière et du jugement d’adjudication, la société adjudicataire sollicitait le remboursement de ses frais et l’indemnisation d’une perte de chance de revente. La cour retient les frais justifiés exposés en pure perte, exclut les droits d’enregistrement, fixe le préjudice financier à 23 105,38 euros et réduit l’indemnité de perte de chance à 60 000 euros.

Une société bancaire, créancière de débiteurs au titre de deux prêts, a engagé une saisie immobilière. Une société exerçant une activité de marchand de biens a été déclarée adjudicataire de plusieurs lots de copropriété, puis a engagé une procédure d’expulsion contre les occupants maintenus dans les lieux.

Un arrêt ultérieur a annulé plusieurs actes de la saisie et le jugement d’adjudication. La société adjudicataire a obtenu la restitution du prix et des charges de copropriété, puis a demandé à la banque le remboursement de ses frais et l’indemnisation de la perte de chance de revendre le bien avec une plus-value.

La cour retient les frais justifiés exposés en pure perte, mais exclut les droits d’enregistrement. Elle fixe le préjudice financier à 23 105,38 euros et réduit l’indemnité de perte de chance à 60 000 euros, en tenant compte des frais nécessaires à la revente.

• Annulation de la procédure imputable au responsable
• Préjudice financier directement consécutif à l’annulation
• Frais exposés en pure perte et suffisamment justifiés
• Disparition actuelle et certaine d’une éventualité favorable
• Probabilité importante de réaliser une plus-value
• Déduction des frais nécessaires à la revente du bien

• Pièce 22 : émoluments et honoraires de conseil
• Pièces 24 et 25 : frais de publication et de radiation
• Pièce 29 : honoraires de la procédure d’annulation
• Pièces 26 à 32-b : frais des procédures et d’entretien
• Pièces 36 à 40 : estimations de biens comparables
• Pièce 6 : procès-verbal de description du bien

La société bancaire doit indemniser les frais justifiés exposés en pure perte et la perte de chance retenue, avec intérêts au taux légal sur cette dernière. La société adjudicataire obtient une indemnisation réduite par rapport à sa demande, tandis que les droits d’enregistrement restent exclus et que la banque supporte les dépens d’appel.

• Versement de 23 105,38 euros au titre du préjudice financier
• Versement de 60 000 euros au titre de la perte de chance
• Application des intérêts au taux légal sur la perte de chance
• Exclusion des 801 euros de droits d’enregistrement
• Paiement de 2 000 euros au titre de l’article 700

À faire

• Conserver les décisions annulant la procédure de saisie
• Documenter chaque frais exposé après l’adjudication
• Produire les factures d’honoraires et frais d’exécution
• Réunir des estimations de biens comparables
• Déduire les frais nécessaires à la revente espérée

À éviter

• Réclamer des frais non justifiés par des pièces
• Inclure les droits d’enregistrement sans preuve de non-restitution
• Assimiler la perte de chance au gain intégral espéré
• Oublier les frais liés aux procédures devenues inutiles
• Négliger les demandes relatives aux dépens et à l’article 700

La responsabilité fondée sur l’article 1240 du Code civil

La responsabilité de la société bancaire dans l’annulation de la procédure de saisie immobilière et le principe de l’indemnisation de l’entier préjudice de la société adjudicataire ne sont pas contestés. Les frais exposés en pure perte et suffisamment justifiés sont réparables lorsqu’ils résultent de cette annulation.

La perte de chance de réaliser une plus-value

La perte de chance réparable suppose la disparition actuelle et certaine d’une éventualité favorable. Sa réparation doit être mesurée à la chance perdue et ne peut égaler l’avantage espéré. Les estimations de biens comparables et le dynamisme du marché établissent une probabilité importante, mais les frais nécessaires à la revente sont déduits.

La restitution des droits d’enregistrement

L’article 1961, alinéa 2, du Code général des impôts subordonne la restitution des impositions à une annulation prononcée par une décision passée en force de chose jugée. La cour exclut néanmoins ces droits du préjudice, leur restitution n’étant pas établie et la société adjudicataire ne répondant pas sur ce point.

Article 450 du Code de procédure civile, Article 455 du Code de procédure civile, Article 1240 du Code civil, Article 1241 du Code civil, Article 1961 du Code général des impôts, Article 696 du Code de procédure civile, Article 700 du Code de procédure civile, Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991