Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2026, N° de RG 2026F01099

Jurisprudence

Tribunal des activités économiques de Nanterre, 23 octobre 2026, N° de RG 2026F01099

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal de commerce
📂 Procédure
🏷️ injonction de payer

Résumé

Un créancier a demandé le paiement d’une somme de 13 946,20 euros au débiteur. Après le prononcé et la signification d’une ordonnance d’injonction de payer par acte d’huissier, le débiteur a formé opposition et contesté les prétentions du créancier.

L’opposition a été jugée recevable, car formée dans le délai imparti. Le créancier ne s’étant pas présenté aux différentes audiences de procédure, le tribunal a radié l’affaire pour défaut d’intérêt et déclaré caduque l’ordonnance d’injonction de payer. Le créancier a été condamné aux dépens des procédures d’injonction de payer et d’opposition, liquidés à 91,13 euros.

Informations clés

Juridiction
Tribunal de commerce
Catégorie
Procédure
Type de litige
injonction de payer
Textes cités

Texte intégral
Tribunal de commerce, 5ème chambre, 23 octobre 2026, RG n° 2026F01099

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

TRIBUNAL DES ACTIVITES ECONOMIQUES DE NANTERRE JUGEMENT PRONONCE LE 23 octobre 2026 5ème CHAMBRE

DEMANDEUR

SA EDF [Adresse 1] comparant par SAS EOS FRANCE [Adresse 2]

DEFENDEUR

SAS CREDIT AGRICOLE IMMOBILIER PROPERTY MANAGEMENT [Adresse 3] non comparant

FAITS ET MOTIFS DE LA DÉCISION

La SA EDF a déposé une requête tendant à obtenir le paiement, par SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management, d’une somme de 13946,20 €,

A la suite de cette requête, une ordonnance d’injonction de payer (RG n°2026I00377) a été signifiée à SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management, par acte d’huissier,

SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management a fait opposition et a fait connaître son désaccord sur les prétentions du requérant,

DISCUSSION

1) Sur la recevabilité :

L’opposition a été régulièrement formée dans le délai imparti ; il convient de la déclarer recevable.

2) Sur le mérite :

SA EDF ne s’étant pas présentée aux différentes audiences de procédure, l’affaire sera radiée du rôle et l’ordonnance d’injonction de payer, sera déclarée caduque.

En conséquence, le tribunal statuera dans les termes du dispositif ci-après :

Décision signée électroniquement conformément à l’article 456 du CPC

PAR CES MOTIFS

Le tribunal, statuant par jugement réputée contradictoire et en dernier ressort :

Déclare SAS Crédit Agricole Immobilier Property Management, recevable en son opposition,

Radie l’affaire pour défaut d’intérêt de la SA EDF et déclare caduque l’ordonnance d’injonction de payer (RG n°2026I00377),

Condamne la SA EDF en tous les dépens, tant de la procédure d’injonction de payer taxée au pied de l’ordonnance que de la procédure d’opposition

Liquide les dépens à recouvrer par le greffe à la somme de 91,13 euros, dont TVA 15,19 euros.

Retenu, délibéré et prononcé à l’audience publique de la 5ème Chambre du tribunal des activités économiques de Nanterre, le 23 octobre 2026 où siégeaient M. Didier ADDA, président, M. Jean-Paul OUIN et Mme Emmanuelle MENKE, juges, assistés de M. Nicolaï LABEYRIE, greffier.

La minute du jugement est signée électroniquement par le président et le greffier.

↑ Retour en haut