Cour d’appel de Toulouse, 23 juillet 2026, N° de RG 26/01194

Jurisprudence

Cour d’appel de Toulouse, 23 juillet 2026, N° de RG 26/01194

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour d’appel
📂 Procédure
🏷️ Caducité de la déclaration

Résumé

La SAS DOLULLE a interjeté appel d’une décision du tribunal de commerce par déclaration au greffe. Plusieurs intimés, dont une société intimée et des organes de sa procédure collective, n’avaient pas constitué avocat.

Le greffe a délivré à l’appelant un avis lui demandant de signifier la déclaration d’appel. Faute de transmission du justificatif de cette signification, un nouvel avis l’a invité à présenter ses observations. Malgré les observations déposées, l’appelant n’a pas justifié avoir effectué la signification dans le délai imparti.

Le magistrat chargé de la mise en état a donc prononcé la caducité de la déclaration d’appel sur le fondement de l’, et mis les dépens à la charge de l’appelant.

Informations clés

Juridiction
Cour d’appel
Catégorie
Procédure
Type de litige
Caducité de la déclaration
Textes cités

Texte intégral
Cour d’appel, 2ème chambre, 23 juillet 2026, RG n° 26/01194

COUR D’APPEL DE TOULOUSE

[Adresse 1]

[Localité 1]

Tél.: 05 61 33 70 70

Références à rappeler : N° RG 26/01194 – N° Portalis DBVI-V-B7K-RMTP – 2ème chambre

Décision déférée – 19 Mars 2026- Tribunal de Commerce de toulouse – 2024/934

APPELANTE

S.A.S. DOLULLE, demeurant [Adresse 2]

assistée de Me Jérôme CARLES de la SCP CAMILLE ET ASSOCIES, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIMEES

S.A.S. [V], demeurant [Adresse 3]

S.C.P. CBF ASSOCIES Administrateur Judiciaire prise en la personne de Me [F] [R], demeurant [Adresse 4]

S.E.L.A.R.L. FHBX ,prise en la personne de Me [S] [L], Administrateur Judiciaire de la SAS [V] , demeurant [Adresse 5]

S.E.L.A.R.L. EGIDE,prise en la personne de Me [H] [Z] en sa qualité de mandataire judiciaire de la SAS [V] représentée par Me [W] [J], demeurant [Adresse 6]

S.E.L.A.R.L. [X] ET ASSOCIÉS prise en la personne de Me [K] [D] en sa qualité de mandataire Judiciaire de la SAS [V], demeurant [Adresse 7]

Non représentées

MINISTERE PUBLIC, demeurant [Adresse 8]

Nous, V. SALMERON, magistrat chargé de la mise en état, assisté de Nous, A. CAVAN, greffier, avons rendu l’ordonnance suivante :

Vu l’appel interjeté le 03/04/2026, suivant déclaration au greffe de la cour d’appel,

Vu l’,

Vu l’avis d’avoir à signifier délivré à l’appelant le 26 Mai 2026 concernant les sociétés [V], CBF ASSOCIES, FHBX, EGIDE et [X] ET ASSOCIES, qui n’avaient pas constituées avocat,

Vu l’avis donné à l’appelant, le 29 Juin 2026 d’avoir à faire part de ses observations en l’absence de transmission du justificatif de cette signification,

Vu les observations écrites déposées le 16 Juillet 2026

Attendu que l’appelant n’a pas justifié de la signification de la déclaration d’appel à l’intimé non constitué dans le délai imparti ; qu’il convient, en application de l’ de déclarer caduque la déclaration d’appel du 03/04/2026.

PAR CES MOTIFS

Prononçons la caducité de la déclaration d’appel.

Rappelons que la présente ordonnance peut faire l’objet d’un déféré à la cour dans les 15 jours de sa date.

Disons que les dépens seront supportés par l’appelant.

Toulouse le 23 Juillet 2026

Le greffier Le Magistrat chargé de la mise en état

.

↑ Retour en haut