Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2710069/
Taxation des honoraires d’avocat sans convention : réduction à 210 € pour deux consultations téléphoniques
L’essentiel
Le recours formé en l’absence de décision du bâtonnier est recevable s’il est introduit dans le mois suivant l’expiration du délai imparti à celui-ci, conformément aux articles 175 et suivants du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991. En procédure orale, les conclusions écrites ne saisissent le premier président que si leur auteur comparaît, est représenté ou bénéficie d’une dispense. Les conclusions tardives et non régulièrement communiquées sont écartées, sur le fondement des articles 931 du Code de procédure civile et 277 du décret précité.
L’absence de convention d’honoraires ne prive pas l’avocat de sa rémunération lorsque les diligences sont établies. La taxation relève alors des critères de l’article 10, alinéa 4, de la loi du 31 décembre 1971. En l’espèce, deux entretiens téléphoniques de 36 et 59 minutes ont justifié une taxation de 210 € TTC, inférieure aux honoraires initialement réclamés de 504 €. Chaque partie conserve la charge de ses propres dépens.
Développez votre réseau pro en suivant LegalPlanet sur LinkedIn
En résumé
L’avocat avait facturé 504 euros TTC pour deux entretiens téléphoniques, sans convention d’honoraires signée. La cliente sollicitait une réduction à 140 euros TTC. Son recours, formé après l’absence de décision du bâtonnier dans le délai applicable, est déclaré recevable. Les conclusions tardives de l’avocat sont écartées et les honoraires sont taxés à 210 euros TTC, chaque partie conservant ses dépens.
Points clés
Comment fixer les honoraires d’un avocat en l’absence de convention, au regard des diligences établies et de leur volume ?
Réduction des honoraires facturés de 504 € à 210 € TTC
Recours recevable après expiration du délai imparti au bâtonnier
Conclusions écartées faute de comparution et déposées tardivement
Absence de convention sans effet sur le droit à rémunération
Taxation fondée sur la nature et le volume des diligences
Contexte de l’affaire
Une cliente victime d’une agression physique a sollicité les services d’un avocat pour obtenir des conseils juridiques. Le cabinet lui a accordé deux entretiens téléphoniques, d’une durée respective de 36 et 59 minutes, sans convention d’honoraires signée.
L’avocat a facturé 504 € TTC. La cliente, invoquant la disproportion entre les diligences et le montant demandé ainsi que ses revenus modestes, a saisi le premier président afin d’obtenir une réduction à 140 € TTC. Le bâtonnier n’ayant pas statué dans le délai applicable, le recours a été formé directement.
Le recours a été déclaré recevable. Les conclusions écrites de l’avocat, absent à l’audience et déposées après la clôture des débats, ont été écartées. Les honoraires ont finalement été taxés à 210 € TTC, chaque partie supportant ses propres dépens.
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
Recours introduit dans le mois suivant l’expiration du délai du bâtonnier
Conclusions produites par une partie comparante ou régulièrement représentée
Diligences de l’avocat établies malgré l’absence de convention d’honoraires
Appréciation de la nature des prestations réalisées
Prise en compte du volume des diligences effectuées
Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)
Deux entretiens téléphoniques réalisés les 30 avril et 5 mai 2025
Durées établies de 36 et 59 minutes
Absence de convention d’honoraires signée
Dates de dépôt et de clôture des débats
Conséquences pratiques
La cliente doit régler les honoraires taxés à 210 € TTC, et non le montant initial de 504 €. L’avocat ne peut faire valoir ses conclusions tardives et supporte, comme la cliente, ses propres dépens.
Réduction de la facture d’honoraires à 210 € TTC
Écart des conclusions déposées après la clôture
Maintien du droit à rémunération malgré l’absence de convention
Prise en charge individuelle des dépens
Nécessité de documenter précisément les diligences accomplies
Checklist pour Avocats
À faire
Vérifier la date d’expiration du délai du bâtonnier
Former le recours dans le délai d’un mois
Documenter les diligences et leur durée
Déposer les écritures avant la clôture des débats
Communiquer régulièrement les pièces à l’adversaire
À éviter
Déposer des conclusions après la clôture
S’absenter sans représentation ni dispense
Omettre toute convention ou information tarifaire
Facturer sans établir les diligences réalisées
Fonder la taxation uniquement sur les revenus du client
FAQ / Q-R juridiques
La recevabilité du recours après expiration du délai bâtonnier
Le premier président doit être saisi dans le mois suivant l’expiration du délai imparti au bâtonnier, conformément aux articles 175 et suivants du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991. Le délai avait été prorogé jusqu’au 19 janvier 2026. Le recours formé en février a donc été déclaré recevable.
La recevabilité des conclusions en procédure orale
Selon les articles 931 du Code de procédure civile et 277 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991, les conclusions ne saisissent le premier président que si leur auteur comparaît, est représenté ou bénéficie d’une dispense. Déposées après la clôture et sans comparution ni preuve de communication, les conclusions ont été écartées.
L’absence de convention ne prive pas l’avocat d’une rémunération lorsque ses diligences sont établies. En application de l’article 10, alinéa 4, de la loi du 31 décembre 1971, la taxation tient compte de la nature et du volume des diligences. Deux entretiens de 36 et 59 minutes ont justifié 210 € TTC.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro – Cour d’appel de Pau, 16 juillet 2026, RG n° 26/00353 – Thématiques associées : Profession d’Avocat — Taxation des honoraires — Paternité des données brutes : Ministère de la justice / Cour de cassation — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 7 octobre 2026.