Fixation des honoraires d’avocat : réduction d’une facture faute de justification complète des diligences

En application de l’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et de l’article 10 du décret n° 2005-790 du 12 juillet 2005, la convention écrite doit préciser les modalités de détermination des honoraires et les diligences prévisibles. Les honoraires tiennent notamment compte de la difficulté de l’affaire, des frais exposés, de la situation du client et des diligences réalisées.

La convention prévoyait un honoraire fixe compris entre 1 800 et 2 300 euros HT, seules les diligences réellement engagées devant être facturées. La juridiction a retenu les courriers et actes de procédure produits, mais a relevé l’absence de justification suffisante concernant la « prise en compte du mandat ». La première facture a donc été réduite de 200 euros HT, tandis que la seconde a été intégralement confirmée. Les honoraires ont été arrêtés à 2 000 euros HT, avec restitution du trop-perçu et condamnation du client aux dépens.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Une convention d’honoraires signée le 11 avril 2024 prévoyait un honoraire fixe compris entre 1 800 et 2 300 euros HT, les seules diligences réellement engagées devant être facturées. Deux factures, d’un montant total de 2 200 euros HT, ont été établies pour l’ouverture du dossier, l’analyse des pièces, la rédaction et le suivi de la procédure, ainsi que l’audience.

Après la contestation du client, le bâtonnier avait fixé le solde à 2 653 euros TTC. Saisi dans le délai légal, le premier président a retenu la réalité de la plupart des diligences, mais a considéré que la « prise en compte du mandat » n’était pas suffisamment justifiée. Il a réduit la première facture de 200 euros HT, fixé les honoraires à 2 000 euros HT et ordonné la restitution du trop-perçu.

• Recours formé dans le délai légal d’un mois
• Existence d’une convention d’honoraires écrite et signée
• Identification des diligences effectivement engagées
• Justification concrète de la réalité des prestations facturées
• Prise en compte des critères de l’article 10 de la loi n° 71-1130
• Absence d’éléments établissant d’autres manquements de l’avocat

• Convention d’honoraires signée le 11 avril 2024
• Courriers adressés au client
• Actes de procédure et pièces déposées
• Éléments relatifs à l’élaboration du recours administratif
• Factures détaillant les diligences facturées

• Réduction de 200 euros HT de la première facture
• Confirmation intégrale de la seconde facture
• Restitution du trop-perçu au client
• Justification détaillée des diligences à conserver
• Support des dépens par le client

À faire

• Signer une convention d’honoraires détaillée
• Décrire chaque diligence sur les factures
• Conserver les courriers adressés au client
• Archiver les actes et pièces déposés
• Former le recours dans le délai d’un mois

À éviter

• Facturer une diligence non individualisée
• Se limiter à des intitulés généraux
• Dépasser le montant prévu sans justification
• Confondre qualité du travail et réalité des diligences
• Négliger la preuve du travail effectivement accompli

La recevabilité du recours contre une ordonnance de taxe

Le recours contre la décision du bâtonnier doit être formé devant le premier président par lettre recommandée avec demande d’avis de réception dans le délai d’un mois, conformément à l’article 176 du décret n° 91-1197 du 27 novembre 1991. Le recours reçu dans ce délai est recevable.

L’office du premier président en matière d’honoraires

Le premier président vérifie la réalité des diligences réalisées, sans apprécier la qualité des prestations. Il contrôle également l’application de la convention d’honoraires et la justification des diligences facturées.

La réduction des honoraires insuffisamment justifiés

L’article 10 de la loi n° 71-1130 du 31 décembre 1971 et l’article 10 du décret n° 2005-790 du 12 juillet 2005 imposent une convention précisant les modalités de détermination des honoraires. Les diligences doivent être identifiables et effectivement accomplies. La facture a été réduite de 200 euros HT pour une prestation insuffisamment expliquée, tandis que les autres diligences documentées ont été retenues.