Exhumation familiale : renonciation à la demande et rejet des dommages-intérêts pour action non abusive

Le demandeur ayant renoncé à sa demande d’exhumation, le tribunal constate cette renonciation et ne statue pas sur l’autorisation de transfert des corps. La demande indemnitaire de la défenderesse est rejetée : la saisine du tribunal concernant le lieu d’inhumation ne constitue pas une faute, aucun élément ne démontrant une intention de nuire ou un usage abusif du droit d’agir en justice.

Les dépens sont mis à la charge du demandeur. En revanche, l’article 700 du code de procédure civile n’est pas appliqué, le tribunal considérant équitable de ne pas accorder d’indemnité au regard de l’absence de réponse aux courriers ayant précédé l’instance.

⬇️Télécharger la décision version officielle

Un descendant a demandé l’autorisation d’exhumer deux membres de sa famille afin de transférer leurs corps dans un autre cimetière. Après l’opposition d’une autre descendante, il a renoncé à sa demande en cours d’instance. Le tribunal a constaté cette renonciation, rejeté la demande de réparation du préjudice moral et l’indemnité de procédure, puis mis les dépens à la charge du demandeur.

Deux grands-parents sont décédés dans les années 1970 et ont été inhumés dans un caveau familial. Un descendant a sollicité auprès de la commune l’exhumation des corps afin de les transférer dans un autre cimetière. La commune a exigé l’accord des deux descendants les plus proches.

Après deux courriers recommandés restés sans réponse, le demandeur a saisi le tribunal pour obtenir l’autorisation nécessaire. La défenderesse s’est opposée à l’exhumation et a demandé réparation d’un préjudice moral ainsi qu’une indemnité au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

En cours d’instance, le demandeur a renoncé à sa demande principale. Le tribunal a constaté cette renonciation, rejeté la demande indemnitaire et l’article 700, puis mis les dépens à la charge du demandeur.

• Vérifier l’existence d’une renonciation à la demande principale
• Rechercher une intention de nuire dans la saisine du tribunal
• Caractériser un usage abusif du droit d’agir en justice
• Apprécier les éléments produits au soutien de la faute alléguée
• Tenir compte de l’absence de réponse aux courriers préalables pour l’article 700
• Mettre les dépens à la charge de la partie désignée par le tribunal

• Deux courriers recommandés sollicitant l’accord préalable
• Absence de réponse aux courriers adressés avant l’instance
• Écritures de la défenderesse formalisant son opposition
• Écritures du demandeur constatant sa renonciation

Le demandeur abandonne sa demande d’exhumation, évite une condamnation indemnitaire mais supporte les dépens. La défenderesse obtient le rejet de la demande principale par renonciation et de sa demande de dommages-intérêts, sans indemnité au titre de l’article 700.

• Prendre acte de la renonciation à l’exhumation
• Ne pas poursuivre l’instruction sur l’autorisation de transfert
• Évaluer précisément les preuves d’une intention de nuire
• Anticiper la condamnation du demandeur aux dépens
• Ne pas présumer l’octroi d’une indemnité au titre de l’article 700

À faire

• Formaliser toute renonciation à la demande principale
• Conserver les courriers recommandés et leurs justificatifs
• Documenter les réponses ou absences de réponse
• Établir concrètement l’intention de nuire alléguée
• Présenter distinctement les demandes indemnitaires et l’article 700

À éviter

• Qualifier automatiquement la saisine d’abus du droit d’agir
• Alléguer une faute sans élément probant
• Poursuivre une demande d’exhumation abandonnée
• Négliger les échanges préalables avec la partie adverse
• Omettre d’anticiper la charge des dépens

La renonciation à une demande d’exhumation

Le tribunal constate la renonciation du demandeur à sa demande d’exhumation, de réduction et de transfert des reliquaires. La décision ne tranche donc pas le bien-fondé de l’autorisation initialement sollicitée.

La responsabilité civile pour exercice abusif du droit d’agir

La demande de dommages-intérêts est rejetée : la saisine relative au lieu d’inhumation ne caractérise aucune faute, aucun élément ne démontrant une intention de nuire ou un usage abusif du droit d’agir en justice.

Les dépens et frais irrépétibles dans l’instance

Les dépens sont mis à la charge du demandeur. L’article 700 du code de procédure civile n’est pas appliqué, le tribunal estimant équitable de ne pas accorder d’indemnité en raison de l’absence de réponse aux courriers préalables.

Article 805 du code de procédure civile, article 700 du code de procédure civile