Tribunal judiciaire de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 26/01729

Jurisprudence

Tribunal judiciaire de Paris, 22 octobre 2026, RG n° 26/01729

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Tribunal judiciaire
📂 Sécurité sociale
🏷️ Compétence territoriale

Résumé

Une société a saisi le tribunal judiciaire de Paris d’un recours contre une décision prise par une autre société, en présence de l’organisme d’assurance maladie concerné.

Le greffe a relevé une possible incompétence territoriale et a invité les parties à présenter leurs observations sur un transfert vers le tribunal judiciaire du ressort du domicile de la demanderesse. Le courrier précisait que l’absence d’opposition dans le délai d’un mois vaudrait accord pour le transfert.

Aucune partie n’ayant formulé d’observation, le tribunal judiciaire de Paris s’est déclaré territorialement incompétent et a renvoyé l’affaire devant le tribunal judiciaire de Bobigny. Les dépens ont été réservés.

Informations clés

Juridiction
Tribunal judiciaire
Catégorie
Sécurité sociale
Type de litige
Compétence territoriale
Textes cités
, Articles 780 à 801 du Code de procédure civile, ,

Texte intégral
Tribunal judiciaire, PS ctx protection soc 2, 22 octobre 2026, RG n° 26/01729

3 Copies Certifiées Conformes délivrées aux parties par LRAR, le : 22.10
1 Copie Certifiée Conforme délivrée au Tribunal Judiciaire de BOBIGNY par LRAR, le : 22.11

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 1]
■
PS ctx protection soc 2

N° RG 26/01729 – N° Portalis 352J-W-B7K-DC4YG

N° MINUTE :

Requête du :
Déclaration orale ou écrite formée au greffe de la juridiction

25 Mars 2026

ORDONNANCE D’INCOMPETENCE
rendue le 22 Octobre 2026

DEMANDERESSE

Société [1]
[Adresse 1]
[Localité 2]

DÉFENDERESSES

Société [2]
[Adresse 2]
[Localité 3]
[Localité 4]

ASSURANCE MALADIE DE [Localité 1]
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 5]

Par requête reçue au greffe le Lundi 30 Mars 2026 – Société [1] domicilié(e) à TOUR ALTAIS – [Adresse 5] a déclaré saisir le tribunal judiciaire de Paris d’un recours contre une décision prise par Société [2].

Par courrier daté du 9 septembre 2026 le greffe a sollicité les observations des parties sur l’incompétence territoriale du tribunal judiciaire de Paris au profit du tribunal judiciaire dans le ressort duquel le demandeur est domicilié.

Ce courrier indiquait qu’à défaut d’opposition des parties dans le délai d’un mois suivant son envoi, leur accord pour le transfert du dossier à la juridiction territorialement compétente serait considéré comme acquis.

A ce jour les parties destinataires du courrier n’ont émis aucune observation.

SUR CE

Selon les dispositions de l’, le président de la formation de jugement exerce les missions et dispose des pouvoirs reconnus au juge de la mise en état par les articles 780 à 801 du code de procédure civile.

Par dérogation aux dispositions de l’ il peut se prononcer sans débat, après avoir recueilli les observations des parties ou les avoir invitées à présenter leurs observations.

En application des dispositions de l’, le tribunal judiciaire territorialement compétent pour connaître du recours est celui dans le ressort duquel le demandeur est domicilié ; lorsque le demandeur demeure à l’étranger, le tribunal compétent est celui dans le ressort duquel se trouve le siège de l’organisme de sécurité sociale qui a pris la décision.

En conséquence, il convient de déclarer le tribunal judiciaire de Paris incompétent territorialement au profit du tribunal judiciaire de BOBIGNY.

PAR CES MOTIFS

Le président de la formation de jugement, Madame [Q] [U], par décision susceptible d’appel,

Déclare le tribunal judiciaire de Paris incompétent territorialement au profit du tribunal judiciaire de BOBIGNY ;

Renvoie l’affaire devant le tribunal judiciaire de BOBIGNY ;

Rappelle qu’à défaut d’appel dans le délai de quinze jours à compter de la notification de la présente décision, le dossier sera transmis par le greffe à la juridiction compétente ;

Réserve les dépens.

Fait et jugé à [Localité 1] 22 Octobre 2026

Le président de la formation de jugement,
Madame [Q] [U]

↑ Retour en haut