Cour de cassation, deuxième chambre civile, 2 juillet 2026, N° de Pourvoi 24-13.634

Jurisprudence

Cour de cassation, deuxième chambre civile, 2 juillet 2026, N° de Pourvoi 24-13.634

Retrouvez les éléments essentiels de cette décision : informations clés, résumé et texte intégral.

⚖️ Cour de cassation
📂 Procédure
🏷️ Irrecevabilité du pourvoi

Résumé

La SARL Kalimo Concept a formé un pourvoi contre un arrêt rendu par une cour d’appel dans un litige l’opposant à un défendeur personne physique.

Après communication du dossier au procureur général, dépôt des observations et audience publique, la deuxième chambre civile de la Cour de cassation a examiné la recevabilité du pourvoi. Elle l’a déclaré irrecevable, sans décision spécialement motivée, puis a condamné la société aux dépens et au paiement de 3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Informations clés

Juridiction
Cour de cassation
Catégorie
Procédure
Type de litige
Irrecevabilité du pourvoi
Textes cités
, , , , Article 700 du code de procédure civile,

Texte intégral
Cour de cassation, Deuxième chambre civile, 2 juillet 2026, RG n° 24-13.6342413634

CIV. 2

TC1

COUR DE CASSATION
______________________

Arrêt du 2 juillet 2026

Irrecevabilité non spécialement motivée

Mme DURIN-KARSENTY, conseillère doyenne
faisant fonction de présidente

Arrêt n° 10662 F

Pourvoi n° R 24-13.634

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

ARRÊT DE LA COUR DE CASSATION, DEUXIÈME CHAMBRE CIVILE, DU 2 JUILLET 2026

La société Kalimo Concept, société à responsabilité limitée, dont le siège est [Adresse 1], prise en la personne de son représentant légal M. [J] [D], a formé le pourvoi n° R 24-13.634 contre l’arrêt rendu le 1er février 2024 par la cour d’appel de Bordeaux (1re chambre civile), dans le litige l’opposant à M. [G] [Q], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Caillard, conseillère, les observations écrites de la SCP Françoise Fabiani – François Pinatel, avocat de la société Kalimo Concept, de Me Ridoux, avocat de M. [Q], et l’avis de M. Adida-Canac, avocat général, après débats en l’audience publique du 27 mai 2026 où étaient présents Mme Durin-Karsenty, conseillère doyenne faisant fonction de présidente, Mme Caillard, conseillère rapporteure, M. Delbano, conseiller, et Mme Gratian, greffière de chambre,

la deuxième chambre civile de la Cour de cassation, composée de la présidente et des conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu le présent arrêt.

Vu les articles , et du code de procédure civile :

Conformément à l’, il n’y a pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur le pourvoi qui n’est pas recevable.

PAR CES MOTIFS, la Cour :

DÉCLARE IRRECEVABLE le pourvoi ;

Condamne la société Kalimo Concept aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par la société Kalimo Concept et la condamne à payer à M. [Q] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi fait et jugé par la Cour de cassation, deuxième chambre civile, et prononcé publiquement le deux juillet deux mille vingt-six par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

↑ Retour en haut