Droits des artistes interprètes en audiovisuel

L’Essentiel : l’ARCEPiste interprète bénéficie de droits voisins du droit d’auteur, garantissant une rémunération pour sa prestation physique et l’utilisation de celle-ci. Selon l’ARCEPicle L 212-4 du Code de la propriété intellectuelle, la signature d’un contrat avec un producteur pour une œuvre audiovisuelle autorise la fixation et la communication de la prestation. Il est déterminant que l’employeur établisse une rémunération distincte pour chaque mode d’exploitation, évitant ainsi une rémunération globale jugée illégale. De plus, le contrat doit stipuler que les documents relatifs au film ne peuvent être utilisés sans autorisation, et que les droits d’image demeurent la propriété de l’employeur.

L’artiste interprète dispose, en application du code de la propriété littéraire et artistique, de droits voisins du droit d’auteur et il résulte des dispositions des articles L 212-3 et suivants du Code de la propriété intellectuelle que l’artiste interprète a droit à une rémunération, d’une part, en contrepartie de sa prestation physique et, d’autre part, au titre de son droit de propriété intellectuelle, pour toute utilisation de sa prestation.
En matière d’oeuvres audiovisuelles, l’article L 212-4 institue, une présomption de cession au profit du producteur de ses droits: « La signature du contrat conclu entre un artiste-interprète et un producteur pour la réalisation d’une oeuvre audiovisuelle vaut autorisation de fixer, reproduire et communiquer au public la prestation de l’artiste-interprète. Ce contrat fixe une rémunération distincte pour chaque mode d’exploitation de l’œuvre ». La clause qui stipule « en contrepartie des rémunérations versées à l’artiste, celui-ci cède en tant que de besoin tous les droits d’exploitation du film auquel il aurait collaboré, sous toutes formes et par tous procédés, en extrait ou intégralement, sans limitation de durée et pour tous usages dans le monde entier » est valide et suffisante.
Toutefois, il reste impératif pour l’employeur de l’artiste, en application de l’article L 212-4 du Code de la propriété intellectuelle, de fixer une rémunération distincte pour chaque mode d’exploitation de l’œuvre audiovisuelle et de prévoir une rémunération visant tant le travail d’interprétation de l’artiste que le droit de la fixer, de la reproduire et de la communiquer au public en distinguant ces différents éléments (fixer une « rémunération globale » a été jugé illégal).
Pour une sécurité juridique optimale, il convient également pour l’employeur de stipuler au contrat d’engagement de l’artiste que « l’ensemble des documents relatifs au film ou leur copie ne peuvent être utilisés à des fins personnelles ni être communiquées à quiconque sans une autorisation écrite et préalable de la production » et que « les images, les photos, les films, les rushes réalisés dans le cadre du film par l’artiste et pour le compte de la production demeurent la propriété de l’employeur ».

Télécharger la décisionPDF

Mots clés : Droit des comediens

Thème : Droit des comediens

A propos de cette jurisprudence : juridiction :  Cour d’Appel de Riom | Date. : 7 mai 2012 | Pays : France

Q/R juridiques soulevées :

Quels sont les droits des artistes interprètes selon le Code de la propriété intellectuelle ?

Les artistes interprètes bénéficient de droits voisins du droit d’auteur, comme le stipule le Code de la propriété intellectuelle, notamment dans les articles L 212-3 et suivants.

Ces droits incluent le droit à une rémunération pour leur prestation physique ainsi que pour l’utilisation de leur prestation au titre de leur droit de propriété intellectuelle.

Cela signifie que chaque fois qu’une prestation est utilisée, l’artiste a le droit d’être rémunéré, ce qui protège son travail et son investissement créatif.

Quelles sont les implications de l’article L 212-4 concernant les œuvres audiovisuelles ?

L’article L 212-4 établit une présomption de cession des droits au profit du producteur lors de la signature d’un contrat entre l’artiste-interprète et le producteur.

Cela signifie que la signature de ce contrat autorise le producteur à fixer, reproduire et communiquer la prestation de l’artiste au public.

Il est également précisé que le contrat doit établir une rémunération distincte pour chaque mode d’exploitation de l’œuvre, garantissant ainsi que l’artiste soit correctement rémunéré pour chaque utilisation de son travail.

Pourquoi est-il important de fixer une rémunération distincte pour chaque mode d’exploitation ?

Il est déterminant de fixer une rémunération distincte pour chaque mode d’exploitation de l’œuvre audiovisuelle, comme l’exige l’article L 212-4.

Cela permet de respecter les droits de l’artiste et d’éviter des pratiques illégales, telles que la fixation d’une « rémunération globale », qui a été jugée illégale par la jurisprudence.

En distinguant les différents éléments de rémunération, l’employeur assure une transparence et une équité dans la relation contractuelle avec l’artiste.

Quelles clauses doivent être incluses dans le contrat d’engagement de l’artiste ?

Pour garantir une sécurité juridique optimale, le contrat d’engagement de l’artiste doit inclure des clauses spécifiques.

Il est impératif de stipuler que les documents relatifs au film ne peuvent être utilisés à des fins personnelles ni communiqués sans autorisation écrite de la production.

De plus, il est essentiel de préciser que les images, photos et rushes réalisés dans le cadre du film demeurent la propriété de l’employeur, protégeant ainsi les intérêts de la production.

Quelle est la jurisprudence pertinente concernant les droits des artistes interprètes ?

La jurisprudence pertinente en matière de droits des artistes interprètes est celle de la Cour d’Appel de Riom, rendue le 7 mai 2012.

Cette décision souligne l’importance de respecter les droits des artistes en matière de rémunération et d’exploitation de leurs prestations.

Elle rappelle également que les contrats doivent être clairs et précis pour éviter toute ambiguïté concernant les droits et obligations des parties impliquées.