Type de juridiction : Tribunal judiciaire
Juridiction : Tribunal judiciaire de Paris
Thématique : Résiliation de bail et expulsion pour loyers impayés : application de la clause résolutoire.
→ RésuméContexte de l’AffaireMonsieur [I] [O] et Madame [I] [F] ont signé un bail le 26 janvier 2023, louant un appartement à Monsieur [C] [L]. Ce dernier a accumulé des arriérés de loyer, entraînant des difficultés financières pour les bailleurs. Commandement de PayerLe 8 juillet 2024, un commandement de payer a été signifié à Monsieur [C] [L] pour un montant de 17.772,10 euros. Ce commandement a été suivi d’une assignation devant le tribunal judiciaire de Paris le 12 septembre 2024, visant à faire constater l’acquisition de la clause résolutoire, demander l’expulsion et obtenir le paiement des arriérés. Demande des BailleursLors de l’audience du 15 novembre 2024, les bailleurs ont demandé au juge de déclarer acquise la clause résolutoire, de prononcer la résiliation judiciaire du bail, d’ordonner l’expulsion de Monsieur [C] [L], et de le condamner à payer les arriérés de loyer ainsi qu’une indemnité d’occupation. Position des Bailleurs sur les DélaisLes bailleurs ont refusé de demander des délais suspensifs, soulignant que les revenus locatifs étaient essentiels pour leur retraite. Monsieur [C] [L] n’a pas comparu à l’audience. Recevabilité de l’ActionLe tribunal a constaté la recevabilité de l’action, ayant reçu une copie de l’assignation notifiée à la préfecture. Acquisition de la Clause RésolutoireLe tribunal a examiné les conditions d’acquisition de la clause résolutoire, confirmant que le commandement de payer était resté infructueux pendant plus de deux mois, ce qui a permis de constater l’acquisition de la clause à la date du 8 septembre 2024. Ordonnance d’ExpulsionL’expulsion de Monsieur [C] [L] a été ordonnée, ainsi que celle de tous occupants, sans possibilité de suspendre cette décision, car les conditions pour accorder des délais d’office n’étaient pas remplies. Indemnité d’OccupationMonsieur [C] [L] a été condamné à verser une indemnité mensuelle d’occupation correspondant au montant du loyer et des charges, ainsi qu’une somme de 20.170,24 euros pour les loyers et charges dus. Condamnation aux DépensMonsieur [C] [L] a également été condamné à payer les dépens et une somme de 500 euros pour couvrir les frais irrépétibles des bailleurs. Exécution de la DécisionLe jugement est exécutoire de plein droit, et les bailleurs peuvent procéder à l’expulsion si Monsieur [C] [L] ne libère pas les lieux dans le délai imparti. |
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE PARIS [1]
[1] Le :
Copie conforme délivrée
à : M. [C]
Copie exécutoire délivrée
à : Me HACHEM
Pôle civil de proximité
■
PCP JCP ACR fond
N° RG 24/09400 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6AUD
N° MINUTE :
/2025
JUGEMENT
rendu le 31 janvier 2025
DEMANDEURS
Monsieur [O] [I], demeurant [Adresse 1]
représenté par Me Racha HACHEM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0513
Madame [F] [I], demeurant [Adresse 1]
représentée par Me Racha HACHEM, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0513
DÉFENDEUR
Monsieur [L] [C], demeurant [Adresse 2]
non comparant, ni représenté
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Morgane JUMEL, Vice-présidente, juge des contentieux de la protection assistée de Christopher LEPAGE, Greffier lors des débats et d’Arjun JEYARAJAH, Greffier, lors du délibéré
DATE DES DÉBATS
Audience publique du 15 novembre 2024
JUGEMENT
réputé contradictoire et en premier ressort prononcé par mise à disposition le 31 janvier 2025 par Morgane JUMEL, juge des contentieux de la protection assistée d’Arjun JEYARAJAH, Greffier
Décision du 31 janvier 2025
PCP JCP ACR fond – N° RG 24/09400 – N° Portalis 352J-W-B7I-C6AUD
RAPPEL DES FAITS
Suivant acte sous seing privé en date du 26 janvier 2023, Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] ont donné à bail à Monsieur [C] [L] un appartement à usage d=habitation situé au [Adresse 2].
Des loyers étant demeurés impayés, Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] ont fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire au locataire le 8 juillet 2024 portant sur une somme en principal de 17.772,10 euros ; puis ils ont fait assigner Monsieur [C] [L] le 12 septembre 2024, devant le juge des contentieux du tribunal judiciaire de Paris pour obtenir notamment la constatation de l’acquisition de la clause résolutoire du contrat, l’expulsion et la condamnation du défendeur au paiement de l’arriéré locatif.
A l=audience du 15 novembre 2024, Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] ont notamment demandé au juge des contentieux de la protection de :
– à titre principal, déclarer acquise la clause résolutoire ; à titre subsidiaire, prononcer la résiliation judiciaire du bail aux torts exclusifs de Monsieur [C],
– ordonner l’expulsion du défendeur des lieux qu’il occupe ainsi que de tous occupants de son chef, avec l’assistance de la force publique et d’un serrurier si besoin est,
– condamner Monsieur [C] [L] à lui payer la somme de 21.752,10 euros correspondant au montant des loyers et charges impayés avec intérêts au taux légal,
– condamner Monsieur [C] [L] au paiement d’une indemnité d’occupation d’un montant de 1.160 euros charges comprises par mois de retard, à compter du 8 juillet 2024 et jusqu’à la libération complète et effective des lieux litigieux, en ce compris la remise des clés,
– le condamner au paiement de la somme de 3.000 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, outre les dépens.
Le juge des contentieux de la protection a invité Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] à lui faire part de sa position sur l’octroi de délais d’office au regard des dispositions de l’article 24 de la loi du 6 juillet 1989 dans sa version issue de la loi du 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite. Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] ont indiqué qu’ils n’entendaient pas solliciter de délais suspensifs de l’acquisition de la clause résolutoire, en soulignant que les revenus locatifs étaient destinés à leur permettre de compléter leur retraite et que les retards dans le règlement des loyers les plaçaient en difficulté financière.
Monsieur [C] [L], cité à domicile, n’a pas comparu et n’était pas représenté.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
CONSTATE que les conditions d=acquisition de la clause résolutoire figurant au bail en date du 26 janvier 2023, concernant l=appartement à usage d=habitation situé au [Adresse 2], sont réunies à la date du 8 septembre 2024 ;
ORDONNE en conséquence à Monsieur [C] [L] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement ;
DIT qu=à défaut pour Monsieur [C] [L] d=avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] pourront, deux mois après la signification d=un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu=à celle de tous occupants de son chef, y compris avec le concours d=un serrurier et de la force publique ;
DIT n’y avoir lieu d’ordonner l’enlèvement, le transport et la séquestration des meubles éventuellement laissés sur place ;
CONDAMNE Monsieur [C] [L] à verser à Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] une indemnité mensuelle d=occupation d’un montant équivalent à celui du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, à compter de l’acquisition de la clause résolutoire et jusqu=à la date de la libération effective et définitive des lieux, caractérisée par la restitution des clés ;
CONDAMNE Monsieur [C] [L] à verser à Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] la somme de 20.170,24 euros au titre des loyers, charges et indemnités d’occupation arrêtés au 12 septembre 2024 ;
CONDAMNE Monsieur [C] [L] à verser à Monsieur [I] [O] et Madame [I] [F] la somme de 500 euros au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;
CONDAMNE Monsieur [C] [L] aux dépens ;
REJETTE le surplus des demandes ;
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit.
Ainsi jugé et prononcé les jour, mois et an précités.
Le greffier, Le juge,