Rejet du pourvoi et condamnation aux dépens.

L’Essentiel : Les moyens de cassation invoqués à l’encontre de la décision attaquée ne sont pas de nature à entraîner la cassation. La condamnation aux dépens est prévue par l’, stipulant que la partie perdante doit payer les dépens. En application de l’article 700, la Cour a condamné l’ADFIC à verser à Mme [X] la somme de 3 000 euros. La décision a été prononcée publiquement et mise à disposition au greffe de la Cour.
Résumé de l’affaire : Dans cette affaire, un pourvoi a été formé par une association, désignée comme l’ADFIC, à l’encontre d’une décision antérieure. Les moyens de cassation invoqués par l’ADFIC ont été examinés par la Cour de cassation, qui a conclu qu’ils n’étaient pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée. En conséquence, la Cour a décidé de ne pas statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi, conformément à l’.

La Cour a donc rejeté le pourvoi de l’ADFIC, ce qui signifie que la décision précédente est maintenue. De plus, la Cour a condamné l’ADFIC aux dépens, ce qui implique que l’association devra supporter les frais liés à la procédure. En outre, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la demande formée par l’ADFIC a été rejetée. L’association a également été condamnée à verser à une victime, désignée comme Mme [X], la somme de 3 000 euros.

Cette décision a été prise par la chambre sociale de la Cour de cassation et a été prononcée publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq. La mise à disposition de la décision a été effectuée au greffe de la Cour, et les parties ont été préalablement avisées conformément aux dispositions légales en vigueur. Ainsi, la Cour a confirmé la validité de la décision antérieure tout en imposant des sanctions financières à l’ADFIC, renforçant ainsi le principe de responsabilité dans le cadre des procédures judiciaires.

Rejet du pourvoi

Les moyens de cassation invoqués à l’encontre de la décision attaquée ne sont pas de nature à entraîner la cassation, conformément à l’, qui stipule que la Cour de cassation peut rejeter un pourvoi sans décision spécialement motivée lorsque les moyens ne sont pas fondés.

Condamnation aux dépens

La condamnation aux dépens est prévue par l’, qui dispose que la partie perdante est tenue de payer les dépens, ce qui inclut les frais de justice engagés par la partie gagnante.

Indemnité au titre de l’article 700

En application de l’article 700 du code de procédure civile, la Cour peut condamner la partie perdante à verser une somme à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens. Dans ce cas, l’ADFIC a été condamnée à payer à Mme [X] la somme de 3 000 euros.

Notification de la décision

La décision a été prononcée publiquement et mise à disposition au greffe de la Cour, conformément aux dispositions du deuxième alinéa de l’, qui exige que les parties soient préalablement avisées de la décision.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le fondement du rejet des moyens de cassation invoqués par l’association ?

La Cour de cassation a examiné les moyens de cassation présentés par l’association, désignée comme l’ADFIC, et a conclu qu’ils n’étaient pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée.

En application de l’, il est stipulé que :

« Le pourvoi en cassation n’est pas recevable s’il n’est pas fondé sur un moyen de droit. »

Ainsi, la Cour a décidé de ne pas statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi, confirmant ainsi le rejet des moyens de cassation.

Quel est l’impact de la décision de la Cour sur l’ADFIC concernant les dépens ?

La Cour a condamné l’ADFIC aux dépens, ce qui signifie que l’association devra supporter les frais liés à la procédure.

Conformément à l’, il est précisé que :

« La partie qui succombe est condamnée aux dépens. »

Cela implique que l’ADFIC, ayant perdu son pourvoi, est responsable des frais engagés dans le cadre de cette procédure.

Quel est le montant de l’indemnisation accordée à la victime et sur quel fondement ?

La Cour a également rejeté la demande formée par l’ADFIC en application de l’article 700 du code de procédure civile, condamnant l’association à verser à une victime, désignée comme Mme [X], la somme de 3 000 euros.

L’article 700 du code de procédure civile stipule que :

« La cour peut, dans tous les cas, condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens. »

Ainsi, l’ADFIC a été condamnée à verser cette somme à la victime, renforçant le principe de responsabilité dans le cadre des procédures judiciaires.

Quel a été le processus de notification de la décision aux parties ?

La décision a été prononcée publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq, et la mise à disposition de la décision a été effectuée au greffe de la Cour.

Les parties ont été préalablement avisées conformément aux dispositions de l’, qui précise que :

« Les parties doivent être avisées de la date de la mise à disposition de la décision. »

Cela garantit que toutes les parties impliquées dans la procédure sont informées de la décision rendue par la Cour de cassation.

9 avril 2025

Cour de cassation

Pourvoi n°
23-18.750

SOC.

HE1

COUR DE CASSATION
______________________

Décision du 9 avril 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10330 F

Pourvoi n° F 23-18.750

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 AVRIL 2025

L’ADFIC, association, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° F 23-18.750 contre l’arrêt rendu le 19 mai 2023 par la cour d’appel d’Aix-en-Provence (chambre 4-6), dans le litige l’opposant à Mme [H] [X], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de M. Seguy, conseiller, les observations écrites de la SCP Richard, avocat de l’ADFIC, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de Mme [X], après débats en l’audience publique du 11 mars 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, M. Seguy, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l’ADFIC aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l’ADFIC et la condamne à payer à Mme [X] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq, par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet