Rejet de pourvoi et condamnation aux dépens.

L’Essentiel : Les moyens de cassation doivent être suffisamment fondés pour entraîner la cassation de la décision attaquée. Selon l’, le pourvoi ne peut être examiné que si les moyens invoqués justifient une intervention de la Cour de cassation. La condamnation aux dépens est régie par l’article 696, stipulant que la partie perdante rembourse les frais engagés par la partie gagnante. L’article 700 permet à la Cour de condamner une partie à verser une somme pour couvrir les frais non compris dans les dépens.
Résumé de l’affaire : Dans cette affaire, un pourvoi a été formé par une association d’entraide à l’encontre d’une décision antérieure. Les moyens de cassation invoqués par l’association ne sont pas jugés suffisants pour entraîner la cassation de la décision contestée. En vertu de l’, la Cour de cassation a estimé qu’il n’était pas nécessaire de rendre une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

En conséquence, la Cour a rejeté le pourvoi de l’association d’entraide. De plus, elle a condamné cette dernière aux dépens, ce qui signifie qu’elle devra supporter les frais liés à la procédure. Par ailleurs, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la demande de l’association d’entraide visant à obtenir le remboursement de ses frais a également été rejetée. La Cour a en outre condamné l’association à verser une somme de 3 000 euros à un particulier, désigné ici comme M. [O], en raison des frais engagés par ce dernier dans le cadre de la procédure.

Cette décision a été rendue par la chambre sociale de la Cour de cassation et a été prononcée publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq. La mise à disposition de la décision a été effectuée au greffe de la Cour, et les parties ont été préalablement informées conformément aux dispositions légales en vigueur. Ainsi, la Cour a statué sur le pourvoi sans entrer dans le détail des arguments avancés par l’association, confirmant ainsi la décision antérieure et les conséquences financières qui en découlent pour l’association.

Conditions de recevabilité du pourvoi en cassation

Les moyens de cassation doivent être suffisamment fondés pour entraîner la cassation de la décision attaquée. Selon l’, le pourvoi ne peut être examiné que si les moyens invoqués sont de nature à justifier une intervention de la Cour de cassation.

Décision sur les dépens

La condamnation aux dépens est régie par l’, qui stipule que la partie perdante est tenue de rembourser les frais engagés par la partie gagnante. En l’espèce, l’association d’entraide Vivre a été condamnée aux dépens, conformément à cette disposition légale.

Indemnité au titre de l’article 700

L’article 700 du code de procédure civile permet à la Cour de condamner une partie à verser une somme à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens. Dans cette affaire, la demande de l’association d’entraide Vivre a été rejetée, et celle-ci a été condamnée à verser 3 000 euros à M. [O], conformément à cette règle.

Notification de la décision

La mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, ainsi que l’avis préalable des parties, est conforme aux exigences de l’, qui prévoit que les parties doivent être informées des décisions rendues.

Q/R juridiques soulevées :

Quel est le fondement du rejet du pourvoi par la Cour de cassation ?

La Cour de cassation a rejeté le pourvoi de l’association d’entraide en considérant que les moyens de cassation invoqués n’étaient manifestement pas de nature à entraîner la cassation de la décision attaquée.

En application de l’, il est précisé que :

« Le pourvoi en cassation n’est pas recevable s’il n’est pas fondé sur un moyen de droit. »

Ainsi, la Cour a estimé qu’il n’était pas nécessaire de rendre une décision spécialement motivée sur ce pourvoi, confirmant ainsi la décision antérieure.

Quel est l’impact de la décision sur les dépens ?

La Cour a condamné l’association d’entraide aux dépens, ce qui signifie qu’elle devra supporter les frais liés à la procédure.

Selon l’, il est stipulé que :

« La partie perdante est condamnée aux dépens. »

Cela implique que l’association, en tant que partie perdante, est tenue de régler les frais de justice engagés dans le cadre de cette affaire.

Quel est le sort de la demande de remboursement des frais par l’association ?

La demande de l’association d’entraide visant à obtenir le remboursement de ses frais a été rejetée par la Cour.

En vertu de l’article 700 du code de procédure civile, il est indiqué que :

« La cour peut, dans toutes les instances, condamner la partie perdante à payer à l’autre partie une somme au titre des frais exposés. »

Dans ce cas, la Cour a décidé de rejeter la demande de remboursement et a condamné l’association à verser une somme de 3 000 euros à un particulier, désigné ici comme M. [O], pour couvrir les frais engagés par ce dernier.

Quel est le cadre légal de la mise à disposition de la décision ?

La décision a été prononcée publiquement et mise à disposition au greffe de la Cour, conformément aux dispositions légales.

L’ précise que :

« La décision est mise à disposition des parties au greffe de la cour. »

Cela signifie que les parties ont été préalablement avisées de la décision, respectant ainsi les conditions légales en vigueur pour assurer la transparence et l’information des parties concernées.

9 avril 2025

Cour de cassation

Pourvoi n°
23-15.353

SOC.

CZ

COUR DE CASSATION
______________________

Décision du 9 avril 2025

Rejet non spécialement motivé

Mme MARIETTE, conseiller doyen
faisant fonction de président

Décision n° 10341 F

Pourvoi n° P 23-15.353

R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E

_________________________

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________

DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 9 AVRIL 2025

L’association d’entraide Vivre, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° P 23-15.353 contre l’arrêt rendu le 25 janvier 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 3), dans le litige l’opposant à M. [N] [O], domicilié [Adresse 2], défendeur à la cassation.

Le dossier a été communiqué au procureur général.

Sur le rapport de Mme Panetta, conseiller, les observations écrites de la SCP Célice, Texidor, Périer, avocat de l’association d’entraide Vivre, de la SCP Lyon-Caen et Thiriez, avocat de M. [O], après débats en l’audience publique du 11 mars 2025 où étaient présents Mme Mariette, conseiller doyen faisant fonction de président, Mme Panetta, conseiller rapporteur, M. Barincou, conseiller, et Mme Pontonnier, greffier de chambre,

la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.

1. Les moyens de cassation, qui sont invoqués à l’encontre de la décision attaquée, ne sont manifestement pas de nature à entraîner la cassation.

2. En application de l’, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.

EN CONSÉQUENCE, la Cour :

REJETTE le pourvoi ;

Condamne l’association d’entraide Vivre aux dépens ;

En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l’association d’entraide Vivre et la condamne à payer à M. [O] la somme de 3 000 euros ;

Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le neuf avril deux mille vingt-cinq, par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

📘 Guide associé

Droit des associations

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet