|
L’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile stipule que le pourvoi en cassation doit être fondé sur des moyens de droit sérieux et pertinents. Si le moyen de cassation invoqué n’est pas de nature à entraîner la cassation, la Cour de cassation peut rejeter le pourvoi sans avoir à fournir une motivation détaillée.
En l’espèce, la Cour a jugé que le moyen de cassation n’était pas manifestement de nature à entraîner la cassation, ce qui justifie le rejet du pourvoi. L’article 700 du code de procédure civile permet à la Cour de condamner la partie perdante à payer une somme à l’autre partie pour couvrir les frais non compris dans les dépens. Dans ce cas, l’association Groupe SOS solidarités a été condamnée à verser 3 000 euros à Mme [U] en application de cet article. Réflexe juridique : pour éviter ce type de contentieux, pensez à vous assurer que les moyens de droit invoqués dans un pourvoi en cassation soient fondés sur des arguments juridiques solides et pertinents. A toute fins utiles, vous pouvez utiliser ce modèle de clause : « En cas de litige relatif à l’interprétation ou à l’exécution des présentes, les parties s’engagent à soumettre leur différend à une médiation préalable avant d’intenter toute action en justice. » |
|
L’Essentiel : L’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile stipule que le pourvoi en cassation doit être fondé sur des moyens de droit sérieux et pertinents. La Cour a jugé que le moyen de cassation n’était pas manifestement de nature à entraîner la cassation, justifiant ainsi le rejet du pourvoi. L’article 700 permet à la Cour de condamner la partie perdante à payer une somme pour couvrir les frais non compris dans les dépens, ce qui a conduit à la condamnation de l’association Groupe SOS solidarités à verser 3 000 euros à Mme [U].
|
|
Résumé de l’affaire : Dans cette affaire, un pourvoi a été formé par une association, contestant une décision antérieure. Le moyen de cassation invoqué par l’association n’a pas été jugé suffisamment fondé pour entraîner une cassation de la décision attaquée. En vertu de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, la Cour a estimé qu’il n’était pas nécessaire de rendre une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
En conséquence, la Cour de cassation a rejeté le pourvoi de l’association. De plus, elle a condamné l’association à supporter les dépens liés à cette procédure. Par ailleurs, en application de l’article 700 du code de procédure civile, la demande de l’association visant à obtenir le remboursement de ses frais a été rejetée. La Cour a également condamné l’association à verser à une victime la somme de 3 000 euros, en reconnaissance des frais engagés par celle-ci dans le cadre de cette affaire. La décision a été rendue par la chambre sociale de la Cour de cassation et a été prononcée publiquement le 25 juin 2025. La mise à disposition de la décision au greffe de la Cour a été effectuée, et les parties ont été préalablement informées conformément aux dispositions légales en vigueur. Cette affaire illustre les conséquences d’un pourvoi jugé infondé et les obligations financières qui en découlent pour l’association, ainsi que la protection des droits de la victime dans le cadre de la procédure judiciaire. |
HE1
COUR DE CASSATION
______________________
Décision du 25 juin 2025
Rejet non spécialement motivé
Mme LACQUEMANT, conseiller le plus ancien
faisant fonction de président
Décision n° 10591 F
Pourvoi n° E 24-12.612
R É P U B L I Q U E F R A N Ç A I S E
_________________________
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
_________________________
DÉCISION DE LA COUR DE CASSATION, CHAMBRE SOCIALE, DU 25 JUIN 2025
L’association Groupe SOS solidarités, dont le siège est [Adresse 1], a formé le pourvoi n° E 24-12.612 contre l’arrêt rendu le 29 novembre 2023 par la cour d’appel de Paris (pôle 6, chambre 9), dans le litige l’opposant à Mme [G] [U], domiciliée [Adresse 2], défenderesse à la cassation.
Le dossier a été communiqué au procureur général.
Sur le rapport de Mme Ménard, conseiller, les observations écrites de la SCP Rocheteau, Uzan-Sarano et Goulet, avocat de l’association Groupe SOS solidarités, de la SCP Gouz-Fitoussi, avocat de Mme [U], après débats en l’audience publique du 26 mai 2025 où étaient présents Mme Lacquemant, conseiller le plus ancien faisant fonction de président, Mme Ménard, conseiller rapporteur, Mme Nirdé-Dorail, conseiller, et Mme Dumont, greffier de chambre,
la chambre sociale de la Cour de cassation, composée des président et conseillers précités, après en avoir délibéré conformément à la loi, a rendu la présente décision.
2. En application de l’article 1014, alinéa 1er, du code de procédure civile, il n’y a donc pas lieu de statuer par une décision spécialement motivée sur ce pourvoi.
REJETTE le pourvoi ;
Condamne l’association Groupe SOS solidarités aux dépens ;
En application de l’article 700 du code de procédure civile, rejette la demande formée par l’association Groupe SOS solidarités et la condamne à payer à Mme [U] la somme de 3 000 euros ;
Ainsi décidé par la Cour de cassation, chambre sociale, et prononcé publiquement le vingt-cinq juin deux mille vingt-cinq par mise à disposition de la décision au greffe de la Cour, les parties ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Approfondir ce sujet :