Préjudices extrapatrimoniaux. L’expression désigne les atteintes immatérielles subies par une personne, distinctes des pertes financières directes, et recouvrant la souffrance physique et morale, l’altération durable de la qualité de vie, l’atteinte à l’intégrité corporelle, le préjudice d’agrément, le préjudice esthétique, sexuel, d’établissement, ainsi que le préjudice moral des proches.
Ces postes, au cœur de l’indemnisation du dommage corporel, participent du principe de la réparation intégrale, visant à replacer la victime dans la situation la plus proche possible de celle qui aurait été la sienne sans le fait dommageable, sans ni perte ni enrichissement injustifié.
Ce principe est affirmé en droit français et largement rappelé par la jurisprudence et la doctrine. Il se retrouve exposé et illustré dans plusieurs analyses disponibles sur LegalPlanet, notamment dans Indemnisation des préjudices corporels : Questions / Réponses juridiques. et Indemnisation des préjudices corporels – Questions / Réponses juridiques.
Le droit à indemnisation des préjudices extrapatrimoniaux s’inscrit dans le cadre général de la responsabilité civile et de la réparation du dommage. En matière délictuelle, la responsabilité trouve son ancrage notamment dans l’article 1240 du Code civil tel que commenté dans Indemnisation des préjudices corporels : Questions / Réponses juridiques..
Ce texte fonde l’obligation de réparer tout dommage causé par sa faute, et la jurisprudence en déduit le principe de réparation intégrale, qui vaut pour la dimension patrimoniale et extrapatrimoniale des atteintes. La nature immatérielle des préjudices extrapatrimoniaux n’exclut ni leur réalité ni leur exigibilité, mais commande des méthodes d’évaluation adaptées.
Dans les accidents de la circulation, le droit à indemnisation s’articule avec les règles spéciales du Code des assurances et les obligations pesant sur l’assureur de proposer une offre motivée, comme rappelé dans Indemnisation des préjudices : évaluation et enjeux financiers – Questions / Réponses juridiques et Indemnisation des préjudices corporels – Questions / Réponses juridiques.
Le préjudice, au sens juridique, est une atteinte à une personne, ses biens ou ses droits. Voir Préjudice > Définition juridique et Préjudice > Définition juridique.
Les préjudices se divisent classiquement en patrimoniaux (pertes financières, dépenses, pertes de gains) et extrapatrimoniaux (souffrances, déficit fonctionnel, altération de la vie quotidienne, préjudice moral). Cette distinction structure l’expertise comme le calcul judiciaire, évitant la confusion entre postes et le risque de double indemnisation, point souligné par la jurisprudence et rappelé dans Indemnisation des préjudices : enjeux d’évaluation complexe – Questions / Réponses juridiques.
La réparation des préjudices extrapatrimoniaux ne vise pas à compenser une perte de richesse mesurable, mais à réparer une atteinte à des intérêts non pécuniaires essentiels (dignité, intégrité, qualité de vie).
La nomenclature des postes (issue de la pratique et référencée par la loi n° 2006‑1640, telle que rappelée dans Indemnisation des préjudices corporels – Questions / Réponses juridiques) distingue, du côté extrapatrimonial, plusieurs chefs d’indemnisation.
On recense notamment le déficit fonctionnel temporaire (DFT), le déficit fonctionnel permanent (DFP), les souffrances endurées, le préjudice esthétique temporaire et permanent, le préjudice d’agrément, le préjudice sexuel, le préjudice d’établissement, le préjudice d’angoisse (dans des hypothèses d’exposition ou de fin de vie), ainsi que le préjudice moral des proches en cas d’atteinte grave ou de décès.
Ces postes, bien que souvent évalués sur la base d’une expertise médicale, relèvent d’une appréciation souveraine du juge qui doit motiver l’évaluation sans détailler à l’excès, conformément aux orientations rappelées dans Indemnisation des préjudices : enjeux d’évaluation précise – Questions / Réponses juridiques.
Le DFT correspond à la période antérieure à la consolidation au cours de laquelle la victime subit une incapacité fonctionnelle, altérant sa qualité de vie au quotidien. Il comprend les gênes temporaires, les douleurs et la privation d’activités ordinaires.
Le DFP, après consolidation, mesure les séquelles définitives atteignant les fonctions physiques, sensorielles ou psychiques, en pourcentage d’atteinte à l’intégrité. L’indemnisation du DFP traduit l’atteinte permanente à la qualité de vie et l’autonomie, au-delà des pertes de gains (patrimoniales). Ce cadre est rappelé dans Indemnisation des préjudices corporels – Questions / Réponses juridiques et Indemnisation des préjudices corporels – Questions / Réponses juridiques.
Le juge se fonde sur l’expertise pour fixer le quantum, en appréciant les répercussions concrètes sur la vie personnelle et sociale.
Les souffrances endurées recouvrent l’ensemble des douleurs physiques et morales liées au traumatisme et à ses suites (soins, interventions, rééducation) jusqu’à la consolidation. Elles sont généralement évaluées sur une échelle qualitative (par exemple de 1 à 7) lors de l’expertise.
Ce poste est autonome du DFT et du DFP. Son indemnisation vise la réalité de l’épreuve douloureuse vécue, conformément au principe de réparation intégrale. Les analyses publiées par LegalPlanet, comme Indemnisation des préjudices d’accident : Questions / Réponses juridiques. et Indemnisation des préjudices : évaluation et contestations – Questions / Réponses juridiques, soulignent la nécessité d’une preuve concrète (dossiers médicaux, comptes rendus opératoires, bilans de rééducation).
Le préjudice d’agrément correspond à la perte de la possibilité de pratiquer une activité spécifique de loisir ou sportive, ou à sa limitation notable. Il se distingue de la simple gêne fonctionnelle générale incluse dans le DFP.
Les juridictions exigent la preuve de l’activité antérieure et de la spécificité de la privation.
Approfondir ce sujet :