Contrat de location financière – Contrats / CGV : FAQ juridique

📘 L’Essentiel
L’article L. 221-2 du code de la consommation exclut certains contrats, notamment ceux portant sur des services financiers, des dispositions relatives aux contrats conclus à distance. Le 4° précise que ces contrats ne bénéficient pas des protections du code de la consommation. La jurisprudence de la Cour de Justice de l’Union Européenne indique que les contrats de location financière longue durée, permettant d’amortir les coûts d’acquisition, sont considérés comme des services financiers. L’ impose le respect des obligations contractuelles.
💡 Questions / Réponses juridiques

Quel est le fondement juridique de la demande de nullité du contrat de location par la société A.V ETANCHEITE ?

La société A.V ETANCHEITE invoque la nullité du contrat de location de site internet sur la base des articles L. 111-1, L. 221-3 et suivants, L. 242-1 du code de la consommation, ainsi que des articles , et du code civil.

L’article L. 221-3 du code de la consommation stipule que les bénéfices de ce code s’appliquent aux contrats conclus hors établissement entre deux professionnels, à condition que l’objet de ces contrats ne soit pas dans le champ de l’activité principale du professionnel sollicité et que ce dernier emploie moins de cinq salariés.

Cependant, la société LOCAM conteste cette application, arguant que les contrats portant sur des services financiers sont exclus du champ d’application du code de la consommation, conformément à l’article L. 224-101 du même code. Cet article précise que les services financiers, y compris la location financière, ne relèvent pas des dispositions protectrices du code de la consommation.

Quel est l’impact de l’article L. 221-2 4° du code de la consommation sur le contrat en question ?

L’article L. 221-2 4° du code de la consommation exclut explicitement du champ d’application des contrats conclus à distance et hors établissement « les contrats portant sur les services financiers ». Dans le cas présent, le contrat signé le 02/03/2023 entre la société A.V ETANCHEITE et la société LOCAM est qualifié de contrat de location financière de longue durée, ce qui le place sous l’exclusion de cet article.

La Cour de Justice de l’Union Européenne a également confirmé que la location financière longue durée est considérée comme un service financier. Ainsi, le contrat en question, qui permet à la société LOCAM d’amortir les coûts d’acquisition du bien loué, est exclu des dispositions du code de la consommation, y compris celles relatives au droit de rétractation.

Quel est le rôle du procès-verbal de livraison et de conformité dans cette affaire ?

Le procès-verbal de livraison et de conformité, signé le 27/04/2023 par la société A.V ETANCHEITE, joue un rôle crucial dans cette affaire. En signant ce document, la société A.V ETANCHEITE a reconnu avoir pris livraison d’un site conforme et a accepté celui-ci sans réserve.

Cette acceptation sans réserve déclenche l’exigibilité des échéances de paiement et engage la société A.V ETANCHEITE à respecter ses obligations contractuelles. Le Tribunal a ainsi considéré que la société LOCAM avait respecté ses obligations contractuelles, et que la société A.V ETANCHEITE ne pouvait pas revendiquer une non-conformité du site internet après avoir accepté le procès-verbal.

Quel est le fondement des sommes dues par la société A.V ETANCHEITE à la société LOCAM ?

Les sommes dues par la société A.V ETANCHEITE à la société LOCAM reposent sur l’, qui stipule que « les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits ». En vertu de cet article, la société LOCAM a résilié le contrat de location de plein droit en raison des impayés de la société A.V ETANCHEITE, conformément à l’article 18 des conditions générales de location.

Cet article précise que, en cas de résiliation, le locataire doit verser les loyers impayés et à échoir, ainsi qu’une pénalité de 10 % sur le montant des sommes dues. La société LOCAM a donc légitimement réclamé le paiement de 6 500,82 €, correspondant aux loyers échus et à échoir, majorés de la clause pénale.

Quel est le fondement de l’indemnité prévue par l’article 700 du code de procédure civile ?

L’article 700 du code de procédure civile permet au juge de condamner la partie perdante à verser à l’autre partie une somme destinée à couvrir les frais irrépétibles engagés pour faire valoir ses droits. Dans cette affaire, la société LOCAM a dû engager des frais pour défendre ses intérêts, ce qui justifie la demande d’indemnité.

Le Tribunal a donc condamné la société A.V ETANCHEITE à verser une somme de 350 € à la société LOCAM au titre de l’article 700, en reconnaissance des frais engagés pour la procédure.

Quel est le principe des dépens dans cette affaire ?

Le principe des dépens est régi par l’, qui stipule que les dépens sont à la charge de la partie qui succombe. Dans cette affaire, la société A.V ETANCHEITE a été déboutée de l’ensemble de ses demandes, ce qui entraîne sa condamnation aux entiers dépens de l’instance.

Le Tribunal a donc décidé que la société A.V ETANCHEITE devait supporter les frais de la procédure, conformément à ce principe.

🏛️ Exemple de jurisprudence en Contrat de location financière : Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 24 octobre 2025, RG n° 2024J01029
Le 2 mars 2023, un contrat de fourniture d’un site internet a été signé électroniquement entre un vendeur, la société L&A COMMUNICATION, et un acheteur, la société A.V ETANCHEITE. Ce contrat a été financé par un prêteur, la société LOCAM, sur une durée de 48 mois avec des loyers mensuels de 150 € TTC, jusqu’au 20 avril 2027. Un procès-verbal de livraison a été signé le 27 avril 2023, confirmant la conformité du site internet.

Le 15 avril 2024, le prêteur a adressé une mise en demeure à l’acheteur pour le paiement de trois échéances impayées, menaçant de résilier le contrat en cas de non-règlement. Faute de réponse, le 17 juin 2024, le prêteur a déposé une requête en injonction de payer auprès du Tribunal de commerce de Saint-Étienne. Une ordonnance a été rendue le 24 juin 2024, signifiée à l’acheteur le 30 juillet 2024. Ce dernier a formé opposition à cette ordonnance le 2 août 2024.

Le prêteur soutient que le contrat de location est un service financier, exclu du champ d’application du code de la consommation, et demande au Tribunal de débouter l’acheteur de ses demandes, de condamner ce dernier à payer 6 435 € plus intérêts, ainsi qu’une indemnité de 1 500 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

En défense, l’acheteur invoque des manquements aux obligations contractuelles du prêteur, notamment l’absence d’informations essentielles, et demande la nullité du contrat ainsi que le remboursement des loyers versés.

Le Tribunal a statué que le contrat est un service financier, excluant l’application du code de la consommation. Il a condamné l’acheteur à verser 6 500,82 € au prêteur pour loyers impayés, ainsi qu’une somme de 350 € au titre de l’article 700, et a mis les dépens à la charge de l’acheteur..

Consulter cette jurisprudence : Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 24 octobre 2025, RG n° 2024J01029

🇫🇷 FAQ juridique LegalPlanet.pro rédigée à partir de Tribunal de commerce de Saint-Etienne, 24 octobre 2025, RG n° 2024J01029 – Thématiques associés : Contrats / CGV – Contrat de location financière – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 10 janvier 2026