En conséquence, la cour a constaté le désistement du demandeur et a pris acte de la fin de la procédure d’appel. La greffière a enregistré cette décision, qui a été signée par la présidente de chambre.
L’ordonnance rendue dans cette affaire n’est pas susceptible d’opposition, ce qui signifie qu’elle est définitive et ne peut pas être contestée par les parties. Toutefois, un pourvoi en cassation est ouvert à certaines entités, notamment à l’autorité administrative ayant prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention, ainsi qu’au ministère public. Le délai pour former ce pourvoi est de deux mois à compter de la notification de l’ordonnance.
La notification de la décision a été effectuée le 30 décembre 2025, et les parties concernées, y compris le demandeur, l’interprète, l’avocat du demandeur, et l’avocat représentant le préfet de l’Oise, ont reçu une copie de cette notification. De plus, la décision a été communiquée au tribunal administratif de Lille et au procureur général, ainsi qu’au tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer.
Ainsi, cette affaire se conclut par le désistement du demandeur, entraînant la cessation de la procédure d’appel et la confirmation de l’ordonnance rendue par la cour.
Le désistement d’appel est régi par les articles 612 et suivants du Code de procédure civile. Selon l’article 612, « l’appelant peut se désister de son appel à tout moment avant que la cour ait statué ». Ce désistement doit être notifié à la cour et aux parties adverses.
En l’espèce, le demandeur a déclaré se désister de son appel par déclaration reçue par courriel au greffe de la cour d’appel de Douai. Ce désistement a été constaté par la cour, entraînant le dessaisissement du magistrat délégué par le premier président, conformément aux dispositions légales.
Le désistement d’appel entraîne la fin de la procédure d’appel. Selon l’article 613 du Code de procédure civile, « le désistement d’appel emporte renonciation à l’instance ». Cela signifie que la cour ne statuera plus sur l’affaire, et les décisions antérieures restent en vigueur.
Dans le cas présent, le désistement a été constaté, ce qui a conduit à la cessation de l’instance et au dessaisissement du magistrat. Ainsi, la décision initiale demeure applicable, et aucune nouvelle décision ne sera rendue par la cour d’appel.
Le délai pour former un pourvoi en cassation est de deux mois à compter de la notification de l’ordonnance, comme le stipule l’article R.743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Ce délai est crucial pour les parties souhaitant contester la décision.
Dans cette affaire, le pourvoi en cassation est ouvert à l’étranger, à l’autorité administrative ayant prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention, ainsi qu’au ministère public. Le pourvoi doit être formé par déclaration écrite remise au secrétariat greffe de la Cour de cassation par un avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation.
L’ordonnance rendue par la cour d’appel n’est pas susceptible d’opposition, ce qui signifie qu’elle est définitive et exécutoire. Selon l’article 612 du Code de procédure civile, « l’ordonnance est exécutoire même en cas d’appel, sauf disposition contraire ».
Dans le contexte de cette affaire, le désistement du demandeur a confirmé le caractère définitif de l’ordonnance, rendant impossible toute contestation ultérieure par opposition. Les parties ont été dûment notifiées de cette décision, ce qui renforce son caractère définitif.
Le pourvoi en cassation peut être formé par plusieurs parties, notamment l’étranger, l’autorité administrative ayant prononcé le maintien en zone d’attente ou la rétention, ainsi que le ministère public. Cette possibilité est prévue par l’article R.743-20 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.
Dans le cas présent, le demandeur, ainsi que les autres parties impliquées, ont la possibilité de contester l’ordonnance par un pourvoi en cassation, dans le respect des délais et des modalités prévues par la loi.
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Douai, 30 décembre 2025, RG n° 25/02226 – Thématiques associés : Désistement – Droit d’asile – Paternité des données brutes : Ministère de la justice – Licence Open Data – Date de dernière mise à jour des données réutilisées 15 janvier 2026