Le désistement d’appel, prévu par l’article 400 du code de procédure civile, entraîne l’extinction de l’instance et un acquiescement au jugement. Ce mécanisme a des implications sur le paiement des frais de l’instance éteinte, conformément à l’article 399.
L’intimée, une société spécialisée dans le financement, a réagi en acceptant ce désistement le 25 novembre 2025. L’affaire a été inscrite à l’ordre du jour d’une conférence le 26 novembre 2025, avec un prononcé prévu pour le 14 janvier 2026. Selon les dispositions du code de procédure civile, l’instance peut s’éteindre par le biais d’un désistement d’action, ce qui a été le cas ici. Le désistement a été effectué sans réserve, ce qui a permis à l’intimée d’accepter ce désistement sans conditions supplémentaires.
En vertu des articles du code de procédure civile, le désistement d’appel entraîne un acquiescement au jugement initial. Par conséquent, l’instance a été déclarée éteinte, et la cour a été dessaisie. De plus, le désistement implique que l’appelant est tenu de supporter les frais de l’instance, ce qui a conduit à la décision de laisser les dépens d’appel à sa charge.
Enfin, il a été jugé équitable de condamner l’appelant à verser une somme de 1 000 € à l’intimée pour couvrir les frais irrépétibles engagés dans le cadre de l’appel. La présidente de la conférence a donc acté le désistement, constaté l’extinction de l’instance et ordonné le paiement des frais.
Il convient de rappeler que, selon l’article 399, le désistement entraîne également la soumission au paiement des frais de l’instance éteinte. Ainsi, les dépens d’appel sont laissés à la charge de l’appelant. En outre, la juridiction peut condamner l’appelant à verser une somme au titre des frais irrépétibles, conformément à l’article 700. Dans cette affaire, une somme de 1 000 € a été allouée à l’intimée pour couvrir ces frais.
Les avocats doivent veiller à bien informer leurs clients des conséquences d’un désistement d’appel, notamment en ce qui concerne les frais et l’acquiescement au jugement. La rédaction des conclusions de désistement doit être claire et sans ambiguïté pour éviter toute contestation ultérieure.
Dans cette affaire, le désistement d’appel a conduit à l’extinction de l’instance et à l’acquiescement au jugement, ce qui a des conséquences significatives pour les parties impliquées. Le demandeur renonce à contester la décision, tandis que l’intimé bénéficie d’une décision définitive et d’une compensation pour les frais engagés.
Le désistement d’appel, selon l’article 384 du code de procédure civile, entraîne l’extinction de l’instance accessoirement à l’action, sauf dans les cas où cet effet résulte du jugement. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
L’article 400 du code de procédure civile stipule que le désistement de l’appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. Le désistement peut être exprès ou implicite, et son acceptation est également expresse ou implicite.
Selon l’article 403 du code de procédure civile, le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement. En l’espèce, le désistement de l’appelant est fait sans réserve, ce qui entraîne cet acquiescement.
L’article 399 du code de procédure civile précise que le désistement emporte, sauf convention contraire, la soumission à payer les frais de l’instance éteinte. En conséquence, les dépens d’appel sont laissés à la charge de l’appelant.
Le désistement d’appel, accepté sans réserve, permet à l’intimé de présenter des demandes au titre des frais irrépétibles. En l’espèce, l’appelant a été condamné à verser une somme à l’intimé pour couvrir ces frais.
La cour a le pouvoir de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement, comme le prévoit l’article 384 du code de procédure civile. Elle doit également donner acte du désistement de l’appelant, ce qui est fait dans la décision.
MISE EN ETAT DES AFFAIRES CIVILES
ORDONNANCE DE DESISTEMENT
N° RG 24/00570 – N° Portalis DBVE-V-B7I-CJRD
Chambre civile Section 2
Ordonnance n°
Appel d’une décision du JUGE DE L’EXECUTION D’AJACCIO rendue le 02 octobre 2024
RG N° 23/00143
APPELANT
INTIMEE
M. [R] [G]
assisté de Me Magali LIONS, avocat au barreau D’AJACCIO
Société CREDINVEST 3 FINANCE GMBH Représentée par [N] [B] et [C] [M] en leur qualité de Managing Directors domicilié audit siège en cette qualité, venant aux droits de la société Recocash S.A.S., Société par actions simplifiée de droit français immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de Versailles sous le numéro B 479 974 115 dont le siège social est sis, [Adresse 1], France, représentée par Monsieur [Y] [I] en qualité de président directeur général, agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux domiciliés en cette qualité audit siège
assistée de Me Valérie PERINO SCARCELLA, avocat au barreau de BASTIA
Copie délivrée aux avocats le
Le quatorze janvier deux mille vingt six,
Nous, Saveria DUCOMMUN-RICOUX, présidente de la conférence,
Assistée de Renaud ROCCABIANCA, greffier,
EXPOSE DU LITIGE
Vu le jugement rendu le 2 octobre 2024 par le juge de l’exécution près le tribunal judiciaire d’Ajaccio,
Vu la déclaration d’appel déposée au greffe de la cour d’appel de Bastia le 15 octobre 2024 par M. [R] [G],
Vu que, par conclusions notifiées via RPVA le 21 octobre 2025, M. [R] [G] a indiqué se désister de cette instance,
Vu que l’intimée, la société Credinvest 3 Finance, a conclu à l’acceptation du désistement le 25 novembre 2025,
L’affaire a été appelée à la conférence du 26 novembre 2025, pour un prononcé fixé au 14 janvier 2026.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article 384 du code de procédure civile en dehors des cas où cet effet résulte du jugement, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet de la transaction, de l’acquiescement, du désistement d’action ou, dans les actions non transmissibles, par le décès d’une partie. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Selon l’article 400 du code de procédure civile le désistement de l’appel ou de l’opposition est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires, l’article 397 du même code, applicable en appel, rappelant que le désistement est exprès ou implicite et qu’il en est de même de son acceptation.
Selon l’article 401 du code de procédure civile le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.
L’article 403 du même code précise que le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.
En l’espèce, le désistement de M. [R] [G] est fait sans réserve. Par ailleurs, il a été accepté sans plus de réserve par l’intimée, qui présente néanmoins des demandes au titre des frais irrépétibles.
Il convient donc de donner acte à l’appelant de ce désistement et de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.
Ce désistement d’appel emporte acquiescement à l’ordonnance.
Selon l’article 405 du code de procédure civile, les articles 396, 397 et 399 sont applicables au désistement de l’appel ou de l’opposition.
Selon l’article 399 du même code, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Il convient en conséquence de laisser les dépens d’appel à la charge de l’appelant.
Il est par ailleurs équitable de condamner l’appelant à verser la somme de 1 000 € à la société Credinvest 3 Finance GmbH, au titre des frais irrépétibles exposés en cause d’appel.
PAR CES MOTIFS
Nous, présidente de la conférence,
DONNONS ACTE à M. [R] [G] de son désistement d’appel,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour,
RAPPELONS que le désistement d’appel emporte acquiescement au jugement rendu le 2 octobre 2024 par le juge de l’exécution près le tribunal judiciaire d’Ajaccio,
CONDAMNONS M. [R] [G] aux dépens d’appel,
LE CONDAMNONS à verser à la société Credinvest 3 Finance GmbH la somme de 1 000 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Bastia, 14 janvier 2026, N° de RG 24/00570 — Thématiques associées : Désistement — Désistement d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 29 janvier 2026.