Liquidation judiciaire : comment contester la conversion d’une procédure de redressement ? – Cour d’appel de Colmar, 14 janvier 2026, N° de RG 25/01346

Décision analysée : Cour d’appel de Colmar, 14 janvier 2026, N° de RG 25/01346
Thématiques : Liquidation judiciaire — Liquidation judiciaire

📘 L’essentiel

La conversion d’une procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire doit respecter les dispositions des articles et du code de commerce. La saisine d’office du tribunal nécessite une convocation préalable du débiteur, accompagnée d’une note exposant les motifs. En l’absence de cette convocation régulière, la procédure est irrégulière. Dans le cas présent, la convocation du débiteur à l’audience du 23 septembre 2024 a permis de valider la saisine initiale. Le tribunal a ensuite prolongé la période d’observation..


Source : Cour d’appel de Colmar, 14 janvier 2026, N° de RG 25/01346

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Colmar, 14 janvier 2026, N° de RG 25/01346

L’affaire concerne la société Alsace Messagerie Rapide, qui a été placée sous une procédure de redressement judiciaire. Le tribunal judiciaire de Strasbourg a prononcé, le 25 mars 2025, la liquidation judiciaire de cette société, mettant fin à la période d’observation et à la mission de l’administrateur judiciaire. La SELAS MJE a été désignée comme liquidateur, et la cessation immédiate de l’activité a été ordonnée. Le tribunal a également fixé un délai de trois ans pour l’examen de la clôture de la procédure et a déclaré le jugement exécutoire par provision.

Le 26 mars 2025, la société a interjeté appel de cette décision. Plusieurs actes de commissaire de justice ont été réalisés pour signifier la déclaration d’appel à différentes parties, y compris le procureur général et les mandataires judiciaires impliqués. Parallèlement, une décision du 4 avril 2025 a ordonné l’arrêt de l’exécution provisoire du jugement du 25 mars.

Dans ses conclusions du 18 novembre 2025, la société a demandé à la cour d’annuler le jugement du 25 mars et de reprendre la procédure de redressement judiciaire. Le substitut général a également demandé l’infirmation du jugement et le renouvellement de la période d’observation pour six mois, soulignant que la situation de la société s’était améliorée.

Lors de l’audience du 1er décembre 2025, la cour a examiné les arguments des parties. Elle a constaté que la saisine initiale du tribunal était régulière et que la situation du débiteur avait évolué favorablement. En conséquence, la cour a infirmé le jugement du 25 mars 2025, ordonnant le renouvellement exceptionnel de la période d’observation pour six mois et la reprise de la procédure de redressement judiciaire. Les dépens ont été liquidés comme frais privilégiés de la procédure collective.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable pour prononcer la liquidation judiciaire d’une EURL ?

L’ dispose qu’à tout moment de la période d’observation, le tribunal, à la demande du débiteur, de l’administrateur, du mandataire judiciaire, d’un contrôleur, du ministère public ou d’office, peut ordonner la cessation partielle de l’activité ou prononcer la liquidation judiciaire si le redressement est manifestement impossible.

Quelles sont les conditions de la saisine d’office du tribunal pour prononcer la liquidation judiciaire ?

Selon l’, lorsque le tribunal exerce son pouvoir d’office, il doit convoquer le débiteur par lettre recommandée avec demande d’avis de réception, en lui joignant une note exposant les faits justifiant cette saisine. La comparution du débiteur à l’audience ne peut suppléer à l’absence d’invitation préalable, sans laquelle la saisine d’office est irrégulière, comme l’indique la jurisprudence (Com. 20 juin 2020 n°17-13.204).

Quels sont les critères de régularité de la saisine du tribunal pour conversion de la procédure de redressement en liquidation judiciaire ?

La régularité de la saisine du tribunal est confirmée lorsque le débiteur a été convoqué à l’audience avec une note justifiant la saisine d’office. En l’espèce, le débiteur a été convoqué le 8 août 2024 pour l’audience du 23 septembre 2024, avec une note jointe, ce qui rend la saisine régulière.

Quelle est la portée juridique de la décision de renouvellement de la période d’observation ?

Le jugement du 23 septembre 2024 a renouvelé la période d’observation jusqu’au 25 mars 2025, permettant au débiteur de démontrer sa capacité à dégager une rentabilité suffisante pour rembourser son passif et reconstituer ses capitaux propres. Ce renouvellement est une mesure qui vise à donner une chance au débiteur de se redresser avant une éventuelle liquidation.

Quels sont les éléments déterminants pour le prononcé de la liquidation judiciaire ?

Le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire en considérant que le redressement était manifestement impossible, après avoir renouvelé la période d’observation et constaté l’absence de capacité du débiteur à dégager une rentabilité suffisante. Les audiences successives ont été consacrées à évaluer cette capacité, ce qui a conduit à la décision de liquidation.

Quels sont les effets de la décision de liquidation judiciaire sur l’activité du débiteur ?

La décision de liquidation judiciaire entraîne la cessation immédiate de l’activité du débiteur, conformément à la décision du tribunal, qui a ordonné cette cessation dans le jugement du 25 mars 2025. Cela signifie que le débiteur ne peut plus poursuivre ses opérations commerciales et que la gestion de ses actifs est transférée au liquidateur.

Quelle est la procédure à suivre pour contester la décision de liquidation judiciaire ?

L’appel formé par le débiteur doit être jugé recevable et bien fondé pour annuler le jugement de liquidation. Le débiteur a la possibilité de demander la reprise de la procédure de redressement judiciaire, ce qui implique de démontrer que les conditions de redressement sont réunies, comme le stipule l’.

🔎 Références