Désistement d’appel : conditions et conséquences en procédure civile

Le désistement d’appel constitue une procédure accessible en toutes matières, entraînant l’extinction de l’instance et l’acquiescement au jugement. Cette décision rappelle aux praticiens l’importance d’une communication claire entre les parties et la cour, ainsi que les implications financières liées aux dépens d’appel.

Fiche d’analyse
Direction éditoriale : Maxence Abdelli — Expériences en cabinets internationaux (Clifford Chance, etc.), CAPA, double master Panthéon-Assas
Dernière mise à jour : 5 février 2026

Sommaire

L’essentiel

Le désistement d’appel est une procédure admise en toutes matières, n’exigeant pas d’acceptation de l’intimé, sauf réserves ou appel incident. En cas de désistement, cela emporte acquiescement au jugement, entraînant l’extinction de l’instance. La cour a constaté le désistement d’appel, conduisant à son dessaisissement. Les appelants sont tenus de supporter les dépens d’appel, sauf meilleur accord. Cette décision souligne l’importance de la clarté dans les communications entre les parties et la cour.
Points clés
  • Désistement d’appel entraîne acquiescement au jugement.
  • Article 400 : désistement admis sans acceptation de l’intimé.
  • Article 403 : désistement entraîne extinction de l’instance.
  • Appelants supportent dépens d’appel, sauf meilleur accord.
  • Clarté dans communications évite contestations ultérieures.

Contexte de l’affaire

Un appel limité a été formé le 3 novembre 2023 par un acheteur et une vendeuse concernant la fixation des indemnités suite à un jugement rendu par la juridiction de l’expropriation du tribunal judiciaire de Créteil le 21 août 2023. Le 31 octobre 2023, les parties ont convenu d’un accord, ce qui a conduit à l’envoi de conclusions de désistement d’action et d’instance par l’acheteur et la vendeuse.

Les intimés, une société anonyme et le commissaire du Gouvernement, ont été convoqués à l’audience du 6 novembre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception. Lors de cette audience, ils ont pris acte du désistement. L’avocat des appelants, qui avait été convoqué par lettre simple, a informé la cour de son absence par écrit le 4 novembre 2025.

Selon l’, le désistement d’appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires. L’article 401 précise que ce désistement n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si une partie a préalablement formé un appel incident. De plus, l’article 403 stipule que le désistement d’appel entraîne un acquiescement au jugement.

La cour a donc pris acte du désistement d’appel de l’acheteur et de la vendeuse. En application des articles 400 à 405 du code de procédure civile, la cour a constaté l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. Conformément aux articles 399 et 405, les appelants devront supporter la charge des dépens d’appel, sauf meilleur accord. La cour a statué publiquement, constatant le désistement d’appel et le dessaisissement, tout en précisant que les appelants supporteront les dépens d’appel.

Question juridique

Le désistement d’appel par les parties peut-il être considéré comme un acquiescement au jugement, entraînant ainsi l’extinction de l’instance et la charge des dépens d’appel ?

Règle de droit & textes applicables

Textes cités
, , , ,
Conditions / critères (ce que le juge vérifie)
  • Désistement d’appel conforme aux dispositions de l’.
  • Absence de réserves formulées par les appelants lors du désistement.
  • Non-existence d’un appel incident ou d’une demande incidente préalablement formée par l’intimé.
  • Acquiescement au jugement résultant du désistement, conformément à l’article 403.
  • Constatation de l’extinction de l’instance et du dessaisissement de la cour.
  • Imposition des dépens d’appel aux appelants, sauf meilleur accord, selon les articles 399 et 405.

Réflexe juridique

Le désistement d’appel est une procédure admise en toutes matières, conformément à l’. Ce désistement n’exige pas d’acceptation de la part de l’intimé, sauf si des réserves sont formulées ou si un appel incident a été préalablement formé, comme le précise l’article 401. En cas de désistement, l’article 403 stipule que cela emporte acquiescement au jugement, entraînant ainsi l’extinction de l’instance.

Dans le cas présent, la cour a constaté le désistement d’appel, ce qui a conduit à son dessaisissement. Les appelants, en vertu des articles 399 et 405, sont tenus de supporter les dépens d’appel, sauf meilleur accord. Cette décision souligne l’importance de la clarté dans les communications entre les parties et la cour, notamment en ce qui concerne les désistements et les accords intervenus. Les avocats doivent veiller à respecter les délais et les formes prescrites pour éviter toute contestation ultérieure.

Preuves retenues (ce qui a fait pencher la décision)

  • sur l’admission du désistement d’appel en toutes matières.
  • précisant les conditions d’acceptation du désistement.
  • stipulant que le désistement entraîne un acquiescement au jugement.
  • Conclusions de désistement d’action et d’instance envoyées par l’acheteur et la vendeuse.
  • Convocation des intimés à l’audience du 6 novembre 2025 par lettre recommandée avec accusé de réception.
  • Absence de l’avocat des appelants signalée par écrit le 4 novembre 2025.

Conséquences pratiques

Le désistement d’appel a des conséquences significatives pour les parties impliquées dans cette affaire. Le demandeur, ayant renoncé à son appel, voit son recours rejeté, tandis que la juridiction de première instance reste en vigueur. Les dépens d’appel sont à la charge du demandeur, ce qui peut influencer ses décisions futures.

  • Le demandeur acquiesce au jugement initial, entraînant l’extinction de l’instance.
  • Le demandeur est tenu de supporter les dépens d’appel, sauf meilleur accord.
  • La décision de la cour est définitive et ne peut plus être contestée.
  • Le défendeur conserve les bénéfices du jugement rendu par la juridiction de première instance.
  • Le désistement souligne l’importance de la clarté dans les communications juridiques.

Checklist (à faire / à éviter)

À faire

  • Vérifier la conformité du désistement d’appel avec l’article 400.
  • Confirmer l’absence de réserves lors du désistement.
  • Assurer l’absence d’appel incident ou de demande incidente.
  • Envoyer les conclusions de désistement par écrit aux parties concernées.
  • Respecter les délais de convocation pour l’audience.

À éviter

  • Ne pas omettre d’informer l’intimé du désistement.
  • Éviter les communications floues sur le désistement.
  • Ne pas ignorer les délais de réponse aux convocations.
  • Éviter de négliger l’envoi de l’accusé de réception.
  • Ne pas oublier de mentionner l’imposition des dépens d’appel.

FAQ / Q-R juridiques

Quel est le fondement juridique du désistement d’appel ?

Le désistement d’appel est fondé sur l’, qui stipule que « le désistement d’appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires ». En l’espèce, les appelants ont formé un désistement d’action et d’instance, ce qui est conforme à cette disposition.

Quelles sont les conditions de recevabilité du désistement d’appel ?

Selon l’, le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente. Dans le cas présent, le désistement a été effectué sans réserves, ce qui le rend recevable.

Quelle est la conséquence juridique du désistement d’appel ?

L’ précise que « le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement ». Par conséquent, le désistement des appelants entraîne leur acquiescement au jugement rendu par la juridiction de l’expropriation.

Quel est l’effet du désistement d’appel sur l’instance ?

En application des articles 400 à 405 du code de procédure civile, le désistement d’appel entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour. Ainsi, la cour a constaté l’extinction de l’instance suite au désistement des appelants.

Qui supporte la charge des dépens d’appel en cas de désistement ?

Conformément aux articles et du code de procédure civile, les appelants supporteront la charge des dépens d’appel, sauf meilleur accord. Cette disposition s’applique en raison de leur désistement d’appel.

Afficher la version officielle et intégrale de cette décision de justice – A conserver pour votre dossier
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

Au nom du Peuple Français

COUR D’APPEL DE PARIS

Pôle 4 – Chambre 7

ARRÊT DU 22 JANVIER 2026

(n° , 3 pages)

Numéro d’inscription au répertoire général : N° RG 23/17342 – N° Portalis 35L7-V-B7H-CINQ7

Décision déférée à la Cour : jugement rendu le 21 Août 2023 par le Tribunal Judiciaire de CRÉTEIL – RG n° 22/00099

APPELANTS

Monsieur [H] [E] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 6]

représenté par Me Pierre ROBIN de la SELARL R & R, avocat au barreau de PARIS, toque : C0622

Madame [J] [S] [P]

[Adresse 2]

[Localité 6]

représentée par Me Pierre ROBIN de la SELARL R & R, avocat au barreau de PARIS, toque : C0622

INTIMÉES

SADEV 94 – S.A. SOCIETE D’AMÉNAGEMENT ET DE DÉVELOPPEMENT DES VILLES ET DU DÉPARTEMENT DU VAL-DE-MARNE

[Adresse 3]

[Localité 5]

Non comparante, non représentée

DIRECTION DÉPARTEMENTALE DES FINANCES PUBLIQUES DU VAL DE MARNE – COMMISSAIRE DU GOUVERNEMENT

[Adresse 1]

[Localité 4]

représentée par Monsieur [K] [I], en vertu d’un pouvoir général

COMPOSITION DE LA COUR :

En application des dispositions de l’, l’affaire a été débattue le 06 Novembre 2025, en audience publique, les parties ne s’y étant pas opposées, devant Monsieur Hervé LOCU, Président de Chambre et Monsieur David CADIN, Magistrat honoraire juridictionnel, chargé du rapport.

Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :

Monsieur Hervé LOCU, Président de Chambre

Madame Valérie GEORGET, Conseillère

Monsieur David CADIN, Magistrat honoraire juridictionnel

Greffier : Madame Dorothée RABITA, lors des débats

ARRÊT :

– réputé contradictoire

– par mise à disposition de l’arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’.

– signé par Hervé LOCU, Président et par Marylène BOGAERS, greffier présent lors de la mise à disposition.
***

Monsieur [H] [E] [Z] et Madame [J] [S] [P] ont formé par RPVA le 3 novembre 2023 un appel limité ( fixation des indemnités) d’un jugement rendu par la juridiction de l’expropriation du tribunal judiciaire de Créteil du 21 août 2023.

Ils ont adressé par RPVA le 31 octobre 2023 des conclusions de ’désistement d’action et d’instance’ à la suite d’un accord scellé entre les parties.

La SADEV et le commissaire du Gouvernement, intimés, ont été convoqués à l’audience du 6 novembre 2025 par LRAR et ont pris acte à l’audience de ce désistement, l’avocat des appelants convoqué par lettre simple ayant écrit à la cour le 4 novembre 2025 de bien vouloir excuser son absence.
SUR CE, LA COUR

Aux termes de l’article de l’ le désistement d’appel est admis en toutes matières, sauf dispositions contraires.

Aux termes de l’ le désistement de l’appel n’a besoin d’être accepté que s’il contient des réserves ou si la partie à l’égard de laquelle il est fait a préalablement formé un appel incident ou une demande incidente.

En outre, aux termes de l’ le désistement de l’appel emporte acquiescement au jugement.

Il convient de donner acte à Monsieur [H] [E] [Z] et à Madame [J] [S] [P] de leur désistement d’appel.

En application des articles 400 à 405 du code de procédure civile, il y a lieu de constater l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la cour.

En application des articles et du code de procédure civile, les appelants supporteront la charge des dépens d’appel sauf meilleur accord.
PAR CES MOTIFS,

La cour, statuant publiquement par mise à disposition, par arrêt réputé contradictoire et en dernier ressort,

Constate le désistement d’appel de Monsieur [H] [E] [Z] et Madame Madame [J] [S] [P] du jugement rendu par la juridiction de l’expropriation du tribunal judiciaire de Créteil du 21 août 2023.

Constate le dessaisissement de la cour ;

Dit que les appelants supporteront la charge des dépens d’appel, sauf meilleur accord.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

🛡️ Ce point juridique ne constitue pas une consultation. Pour une analyse appliquée à votre dossier (délais, stratégie, preuves), demandez un devis d’honoraires à un Avocat partenaire.

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de cette décision de justice Cour d’appel de Paris, 22 janvier 2026, N° de RG 23/17342 — Thématiques associées : Désistement — Désistement d’appel — Paternité des données brutes : Ministère de la justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées 5 février 2026.