Compétence des conseils d’administration en matière d’implantation d’établissements publics – CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 18/12/2025, 23TL02257, Inédit au recueil Lebon.

Décision analysée : CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 18/12/2025, 23TL02257, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Collectivités territoriales — Compétence des conseils d’administration

📘 L’essentiel

La délibération du conseil d’administration d’un établissement public de santé, constitué de plusieurs collectivités territoriales, doit respecter les compétences attribuées par le code de l’action sociale et des familles. En l’espèce, le conseil a décidé de la fermeture d’un site sans l’accord préalable des conseils municipaux, ce qui constitue une incompétence. La juridiction a annulé la délibération contestée, considérant que seule une délibération des conseils municipaux pouvait statuer sur l’implantation de l’établissement..


Source : CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 18/12/2025, 23TL02257, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de TOULOUSE, 1ère chambre, 18/12/2025, 23TL02257, Inédit au recueil Lebon

La commune d’Asprières a saisi le tribunal administratif de Toulouse pour contester deux délibérations du conseil d’administration de l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes (EHPAD) Résidence du Pays Capdenacois, datées du 4 mars et du 6 mai 2020. La première délibération modifiait le mode de représentation des communes au sein de l’établissement, tandis que la seconde décidait de la reconstruction de l’EHPAD sur un site unique à Capdenac-Gare, entraînant la fermeture de l’établissement d’Asprières.

Le tribunal administratif a annulé la délibération du 4 mars 2020, mais a rejeté la demande d’annulation de la délibération du 6 mai 2020. En réponse, la commune d’Asprières a interjeté appel, demandant l’annulation de ce jugement et de la délibération contestée, tout en sollicitant une indemnisation pour les frais de justice.

Dans ses arguments, la commune a soutenu que le conseil d’administration de l’EHPAD n’avait pas compétence pour décider de la fermeture d’un site, que la délibération violait des règles procédurales et était entachée d’erreurs de fait et de détournement de pouvoir. De son côté, l’établissement a contesté la recevabilité de la requête, arguant qu’il n’y avait pas de délibération du conseil municipal autorisant le maire à faire appel, et a soutenu que les autres moyens soulevés par la commune n’étaient pas fondés.

La cour a finalement jugé que le conseil d’administration n’était pas compétent pour décider de l’implantation de l’établissement, cette décision relevant des conseils municipaux des communes concernées. Par conséquent, la cour a annulé la délibération du 6 mai 2020 et a ordonné à l’établissement de verser une somme à la commune d’Asprières pour couvrir ses frais de justice.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la création d’établissements publics intervenant dans le domaine médico-social ?

La création d’établissements publics intervenant dans le domaine médico-social et relevant de plusieurs collectivités territoriales doit résulter de délibérations identiques des organes délibérants de chacune des collectivités. Ces délibérations fixent notamment l’objet et les missions assignés à l’établissement public, son siège et son implantation, ainsi que son organisation et ses règles de fonctionnement, conformément à l’.

Quelles sont les conditions de recevabilité de la requête d’appel ?

La recevabilité de la requête d’appel est conditionnée par l’autorisation préalable du conseil municipal. En l’espèce, le conseil municipal du demandeur a autorisé son maire à ester en justice contre toutes les décisions concernant l’établissement d’hébergement, y compris la délibération contestée. Par conséquent, la fin de non-recevoir tirée de l’absence de qualité pour agir doit être écartée.

Quels sont les moyens soulevés par le demandeur concernant l’incompétence du conseil d’administration ?

Le demandeur soutient que le conseil d’administration de l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes était incompétent pour décider de la fermeture de l’un des sites, en raison des dispositions de l’, qui stipulent que seules les collectivités territoriales peuvent décider de l’implantation d’un établissement public de santé.

Quels éléments déterminants ont conduit à l’annulation de la délibération du 6 mai 2020 ?

La juridiction a retenu que le conseil d’administration de l’établissement d’hébergement pour personnes âgées dépendantes n’était pas compétent pour édicter la délibération du 6 mai 2020, qui fixait l’implantation de l’établissement. En effet, cette décision devait être adoptée par les conseils municipaux des communes concernées, conformément aux dispositions de l’. Ainsi, la commune d’Asprières est fondée à demander l’annulation de cette délibération.

Quelle est la portée des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative dans le cadre de cette affaire ?

Les dispositions de l’ stipulent que les frais exposés et non compris dans les dépens peuvent être mis à la charge de la partie perdante. Dans cette affaire, la commune d’Asprières, n’étant pas la partie perdante, ne peut être condamnée à verser des frais, tandis que l’établissement d’hébergement est condamné à verser une somme au titre des frais exposés par la commune.

🔎 Références