Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2017069/

Honoraires d’expertise judiciaire : ajustement des frais et répartition entre parties – CAA de PARIS, 4ème chambre, 08/01/2026, 24PA00034, Inédit au recueil Lebon.

Décision analysée : CAA de PARIS, 4ème chambre, 08/01/2026, 24PA00034, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Expertises judiciaires — Honoraires d’expertise judiciaire

📘 L’essentiel

La fixation des frais et honoraires d’expertise doit tenir compte des difficultés des opérations et de la nature du travail fourni par l’expert. La juridiction a révisé le montant des honoraires, ramenant le taux horaire de 150 euros à 130 euros hors taxe. Le nombre d’heures facturées a été ajusté, aboutissant à une évaluation finale des frais d’expertise à 61 298,50 euros TTC. La répartition des frais a été établie à 80% pour la société et 20% pour l’établissement public..


Source : CAA de PARIS, 4ème chambre, 08/01/2026, 24PA00034, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de PARIS, 4ème chambre, 08/01/2026, 24PA00034, Inédit au recueil Lebon

Dans cette affaire, la société Idex Energies a sollicité le tribunal administratif de Paris pour réduire le montant des frais et honoraires d’expertise, initialement fixés à 175 733,24 euros TTC par le tribunal administratif de Versailles. L’expertise avait été confiée à une experte judiciaire dans le cadre d’un litige concernant l’exécution d’un marché de travaux publics avec l’établissement public d’aménagement Paris-Saclay. Le tribunal administratif de Paris a finalement ramené ce montant à 41 052,45 euros TTC par un jugement rendu le 3 novembre 2023.

L’experte a ensuite interjeté appel de ce jugement, demandant l’annulation de la décision et la confirmation du montant initial des honoraires. Elle a soutenu que son expertise était complexe et justifiée par la technicité des documents et les difficultés rencontrées par la société Idex Energies. En réponse, la société Idex Energies a contesté le montant des honoraires, arguant qu’ils étaient excessifs et que le rapport d’expertise contenait des erreurs.

L’établissement public d’aménagement Paris-Saclay a également pris part à la procédure, demandant que les frais d’expertise soient entièrement à la charge de la société Idex Energies ou, à défaut, qu’il en assume 10 % maximum. Il a soutenu que l’expertise n’était pas uniquement bénéfique à la société Idex Energies.

Le tribunal a examiné les arguments des parties et a conclu que les frais d’expertise devaient être fixés à 61 298,50 euros TTC, en tenant compte de la complexité de la mission et des erreurs de facturation. Le jugement a été réformé en conséquence, et les demandes de frais supplémentaires des parties ont été rejetées.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la fixation des frais et honoraires d’expertise ?

La fixation des frais et honoraires de l’expert est régie par l’, qui stipule que « les experts (…) ont droit à des honoraires, sans préjudice du remboursement des frais et débours ». Les honoraires doivent être fixés en tenant compte des difficultés des opérations, de l’importance, de l’utilité et de la nature du travail fourni par l’expert, ainsi que des diligences mises en œuvre pour respecter le délai mentionné à l’article R. 621-2.

Quelles sont les conditions de recevabilité des recours en contestation des ordonnances de taxation des frais d’expertise ?

Selon l’, les parties, ainsi que les experts intéressés, peuvent contester l’ordonnance liquidant les dépens devant la juridiction à laquelle appartient son auteur. Ce recours doit être exercé dans le délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance, sans attendre l’intervention de la décision par laquelle la charge des frais est attribuée.

Quels sont les critères déterminants pour la répartition des frais d’expertise entre les parties ?

La répartition des frais et honoraires de l’expert entre les parties doit intervenir en tenant compte de l’utilité de l’expertise pour ces parties, conformément à l’. Cette répartition ne doit pas être déterminée uniquement par le fait qu’une partie a demandé l’expertise ou en a contesté le bien-fondé.

Quels éléments ont été retenus par la juridiction pour justifier la réduction du montant des honoraires d’expertise ?

La juridiction a retenu que le taux horaire de l’expert devait être fixé à 130 euros hors taxe, en raison de la nature et des difficultés des opérations, ainsi que de l’importance et de l’utilité du travail fourni. De plus, le nombre d’heures consacré à l’analyse du dossier a été estimé à 200 heures, et celui relatif à la rédaction du rapport à 150 heures, ce qui a conduit à une évaluation totale des frais d’expertise à 61 298,50 euros TTC.

Quelle est la portée juridique de l’erreur de droit alléguée par l’intimé concernant la répartition des frais d’expertise ?

L’intimé ne peut pas se prévaloir d’une erreur de droit commise par les premiers juges pour demander l’annulation du jugement attaqué, car il appartient au juge d’appel de se prononcer directement sur les moyens dirigés contre la décision administrative contestée, dans le cadre de l’effet dévolutif de l’appel.

🔎 Références