Refus d’autorisation d’exploitation commerciale : contestation et recours administratif – CAA de BORDEAUX, 1ère chambre, 29/01/2026, 23BX00828, Inédit au recueil Lebon.

Décision analysée : CAA de BORDEAUX, 1ère chambre, 29/01/2026, 23BX00828, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Aménagement commercial — Refus d’autorisation

📘 L’essentiel

La décision souligne l’importance de la motivation des avis émis par la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC). Bien que la CNAC ne soit pas tenue de se prononcer sur chaque critère, elle doit justifier son avis par des considérations pertinentes. En l’espèce, son avis défavorable reposait sur des motifs clairs, notamment l’incompatibilité du projet avec les objectifs de mixité fonctionnelle. Le maire doit rejeter une demande de permis de construire fondée sur un avis défavorable de la CNAC, et la motivation de l’arrêté a été jugée suffisante..


Source : CAA de BORDEAUX, 1ère chambre, 29/01/2026, 23BX00828, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de BORDEAUX, 1ère chambre, 29/01/2026, 23BX00828, Inédit au recueil Lebon

La société civile immobilière (SCI) Titan a sollicité un permis de construire pour l’extension d’un ensemble commercial à Billère, comprenant la démolition-reconstruction d’un magasin Intermarché, la création d’un magasin Bricomarché et d’une pharmacie. Après un avis favorable de la commission départementale d’aménagement commercial (CDAC), les sociétés Carrefour Hypermarchés et Castorama France ont contesté ce projet devant la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC), qui a rendu un avis défavorable. En conséquence, le maire de Billère a refusé le permis de construire par un arrêté du 26 janvier 2023.

La SCI Titan a alors saisi la cour pour annuler cet arrêté, arguant que le refus n’était pas suffisamment motivé et que l’avis de la CNAC était entaché de vices de procédure. Elle a également contesté les motifs avancés par la CNAC, notamment en ce qui concerne la mixité fonctionnelle et l’impact sur le tissu commercial local. La commune de Billère a également demandé l’annulation de l’arrêté, mais ses conclusions ont été jugées irrecevables en raison de leur tardiveté.

Les sociétés Carrefour Hypermarchés et Castorama France ont soutenu que les moyens de la SCI Titan n’étaient pas fondés et ont demandé le rejet de la requête. La CNAC a également conclu au rejet de la demande de la SCI Titan, affirmant que les motifs de son avis défavorable étaient valides.

La cour a examiné la régularité de la procédure devant la CNAC et la motivation de son avis. Elle a conclu que le maire de Billère était tenu de rejeter la demande de permis de construire en raison de l’avis défavorable de la CNAC, et que la SCI Titan n’était pas fondée à demander l’annulation de l’arrêté. Par conséquent, la requête de la SCI Titan et les conclusions de la commune de Billère ont été rejetées, tout comme les demandes de frais des sociétés défenderesses.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant l’autorisation d’exploitation commerciale ?

La règle de droit applicable est énoncée dans l’, qui stipule que l’autorisation d’exploitation commerciale est compatible avec le document d’orientation et d’objectifs des schémas de cohérence territoriale ou, le cas échéant, avec les orientations d’aménagement et de programmation des plans locaux d’urbanisme intercommunaux. La commission départementale d’aménagement commercial prend en considération divers critères, notamment la localisation du projet, son intégration urbaine, et son impact sur le tissu commercial du centre-ville.

Quelles sont les conditions de recevabilité des conclusions d’une commune contre un avis de la Commission nationale d’aménagement commercial (CNAC) ?

La commune d’implantation du projet n’est pas recevable à demander l’annulation pour excès de pouvoir de l’avis de la CNAC, qui a le caractère d’acte préparatoire à la décision prise sur la demande de permis de construire. En revanche, elle peut contester, par la voie d’un recours pour excès de pouvoir, la décision qu’elle prend sur cette demande en tant qu’elle se prononce sur l’autorisation d’exploitation commerciale, à condition de justifier d’un intérêt lui donnant qualité pour agir.

Quels sont les moyens de contestation d’un avis défavorable de la CNAC ?

Les moyens de contestation d’un avis défavorable de la CNAC peuvent inclure l’insuffisance de motivation de l’avis, l’irrégularité de la procédure de convocation des membres de la CNAC, ou l’incompétence du signataire de l’avis du ministre chargé de l’urbanisme. Toutefois, la CNAC n’est pas tenue de prendre explicitement parti sur le respect de chacun des objectifs et critères d’appréciation fixés par les dispositions législatives applicables.

Quels éléments déterminants la juridiction a-t-elle retenus pour justifier le rejet de la requête du demandeur ?

La juridiction a retenu que le maire de Billère était tenu de rejeter la demande de permis de construire en raison de l’avis défavorable de la CNAC, conformément aux articles et du code de l’urbanisme. De plus, la CNAC a suffisamment motivé son avis défavorable en se fondant sur des critères tels que l’augmentation de l’emprise au sol, l’impact sur le tissu commercial du centre-ville, et l’insuffisance de l’analyse d’impact sur les centralités. La juridiction a également noté que la CNAC n’avait pas commis d’erreur d’appréciation en considérant que le projet méconnaissait les dispositions de l’.

🔎 Références