Imprimer → Enregistrer en PDF. Adresse : https://communes.legalplanet.pro/ressource/2018079/

Refus de titre de séjour : sursis à exécution pour raisons médicales urgentes – CAA de TOULOUSE, Magistrat statuant seul, 14/01/2026, 25TL02157, Inédit au recueil Lebon.

Décision analysée : CAA de TOULOUSE, Magistrat statuant seul, 14/01/2026, 25TL02157, Inédit au recueil Lebon
Thématiques : Sursis à exécution — Sursis à exécution

📘 L’essentiel

La demande de sursis à exécution d’un jugement peut être fondée sur l’, qui exige que l’exécution de la décision attaquée entraîne des conséquences difficilement réparables. La cour a constaté que l’exécution de l’obligation de quitter le territoire français risquait d’interrompre un suivi médical essentiel. De plus, le moyen relatif à l’absence de disponibilité du traitement antirétroviral nécessaire dans le pays d’origine a été jugé sérieux, renforçant ainsi la nécessité de suspendre l’exécution du jugement..


Source : CAA de TOULOUSE, Magistrat statuant seul, 14/01/2026, 25TL02157, Inédit au recueil Lebon

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : CAA de TOULOUSE, Magistrat statuant seul, 14/01/2026, 25TL02157, Inédit au recueil Lebon

Dans cette affaire, une ressortissante camerounaise, désignée comme la requérante, a contesté un arrêté du préfet de l’Hérault daté du 3 juillet 2024, qui refusait de lui délivrer un titre de séjour et l’obligeait à quitter le territoire français dans un délai de trente jours. Ce refus était fondé sur un avis de l’Office français de l’immigration et de l’intégration (OFII) qui avait évalué sa situation médicale. La requérante a également vu son recours gracieux rejeté le 11 septembre 2024.

Le tribunal administratif de Montpellier a rejeté sa demande d’annulation par un jugement rendu le 27 mai 2025. En réponse, la requérante a saisi la cour administrative d’appel, demandant un sursis à l’exécution de ce jugement, arguant que son éloignement entraînerait des conséquences graves sur sa santé, notamment en raison de sa condition médicale liée à une souche mutante du virus HIV, pour laquelle elle ne pourrait pas bénéficier du traitement nécessaire dans son pays d’origine.

La requérante a soulevé plusieurs moyens pour contester la légalité des décisions du préfet, notamment un défaut de motivation, une procédure irrégulière, et une méconnaissance des conventions internationales relatives aux droits des réfugiés. Elle a également fait valoir que le jugement attaqué était entaché d’erreurs de droit et de fait, notamment en ce qui concerne la disponibilité de son traitement au Cameroun.

La cour a examiné la demande de sursis et a conclu que l’exécution du jugement pourrait entraîner des conséquences difficilement réparables pour la requérante, notamment l’interruption de son suivi médical. En conséquence, la cour a ordonné un sursis à l’exécution du jugement du tribunal administratif en ce qui concerne l’obligation de quitter le territoire français, jusqu’à ce qu’il soit statué sur l’appel de la requérante. De plus, l’État a été condamné à verser une somme à l’avocate de la requérante au titre de l’aide juridictionnelle.

📄 Accéder au texte intégral

Consultez la décision officielle pour vérifier les motifs, visas et dispositifs.


Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant le sursis à exécution d’un jugement en matière de droit des étrangers ?

La règle de droit applicable est énoncée à l’, qui stipule que le sursis peut être ordonné à la demande du requérant si l’exécution de la décision de première instance attaquée risque d’entraîner des conséquences difficilement réparables et si les moyens énoncés dans la requête paraissent sérieux en l’état de l’instruction.

Quelles sont les conditions de recevabilité d’une demande de sursis à exécution ?

Les conditions de recevabilité d’une demande de sursis à exécution incluent la démonstration que l’exécution de la décision contestée risque d’entraîner des conséquences difficilement réparables. De plus, il est nécessaire que les moyens soulevés dans la requête soient jugés sérieux par le juge.

Quel est l’office du juge en matière de sursis à exécution ?

L’office du juge en matière de sursis à exécution consiste à examiner si les conditions prévues par l’ sont remplies, c’est-à-dire évaluer la gravité des conséquences de l’exécution du jugement et la solidité des moyens soulevés par le requérant.

Quels sont les éléments déterminants retenus par la juridiction pour ordonner le sursis à exécution ?

Les éléments déterminants retenus par la juridiction incluent la situation médicale particulière du demandeur, qui est porteuse d’une souche mutante du virus HIV résistante aux traitements classiques, et le fait que l’exécution de l’obligation de quitter le territoire interromprait son suivi médical en France. De plus, le moyen relatif à l’absence de disponibilité du médicament antirétroviral nécessaire dans le pays d’origine a été jugé sérieux.

Quelle est la portée juridique de la décision de rejet du tribunal administratif ?

La portée juridique de la décision de rejet du tribunal administratif est que celle-ci n’entraîne pas, en tant que telle, de mesure d’exécution susceptible de faire l’objet d’un sursis, sauf en ce qui concerne les décisions relatives à l’obligation de quitter le territoire et les décisions subséquentes, qui peuvent être suspendues jusqu’à ce qu’il ait été statué sur l’appel.

🔎 Références