Le juge des référés a examiné la requête à la lumière des dispositions du code de justice administrative. Selon l’article L. 521-2, le juge peut ordonner des mesures nécessaires à la sauvegarde d’une liberté fondamentale lorsque celle-ci a été gravement et manifestement atteinte par une personne morale de droit public. Toutefois, l’article L. 522-3 permet au juge de rejeter une requête sans instruction ni audience si la condition d’urgence n’est pas remplie ou si la demande ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative.
Il a été établi que la requête de l’administré ne relevait pas de la compétence du Conseil d’État, car le litige principal n’était pas de son ressort. En conséquence, le juge des référés a conclu que la demande de l’administré ne pouvait être accueillie. Par conséquent, la requête a été rejetée conformément à la procédure prévue par le code de justice administrative.
L’ordonnance a été signée le 5 février 2026 et notifiée à l’administré, confirmant ainsi le rejet de sa demande.
RÉPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 22 décembre 2025 au secrétariat du contentieux du Conseil d’Etat, M. A… B… doit être regardé comme demandant au juge des référés du Conseil d’Etat, d’une part, d’annuler l’arrêté du préfet de la Seine-Maritime portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire français et, d’autre part, la réévaluation de sa situation.
Il soutient que la condition d’urgence est satisfaite dès lors que son délai de départ expire le 25 décembre 2025 et que les informations mentionnées dans cette décision sont inexactes.
Vu les autres pièces du dossier ;
Vu le code de justice administrative ;
Considérant ce qui suit :
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….
Fait à Paris, le 5 février 2026
Signé : Christophe Chantepy
ECLI:FR:CEORD:2026:511030.20260205