Résiliation de contrat de location : indemnité de résiliation contestée et encadrement légal – Cour d’appel de Bordeaux, 26 janvier 2026, N° de RG 25/01856

Décision analysée : Cour d’appel de Bordeaux, 26 janvier 2026, N° de RG 25/01856
Thématiques : Redressement judiciaire — Indemnité de résiliation

📘 L’essentiel

La résiliation d’un contrat en redressement judiciaire doit respecter les articles et du code de commerce. En l’absence d’administrateur judiciaire, le débiteur peut décider de la non-continuation du contrat sans autorisation. La clause de résiliation doit prévoir expressément les cas de résiliation. En l’espèce, la résiliation n’étant pas couverte par la clause, l’indemnité a été jugée inapplicable. La créance a été réduite aux loyers échus et à une pénalité, conformément à l’..


Source : Cour d’appel de Bordeaux, 26 janvier 2026, N° de RG 25/01856

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Cour d’appel de Bordeaux, 26 janvier 2026, N° de RG 25/01856

Le 12 janvier 2022, un contrat de location a été établi entre une société de leasing et une société immobilière pour un serveur, avec des loyers mensuels de 262,50 euros HT sur une durée de 63 mois. Le 29 avril 2024, le tribunal de commerce de Libourne a ouvert une procédure de redressement judiciaire pour la société immobilière, désignant un mandataire judiciaire. Le 16 mai 2024, la société de leasing a mis en demeure la société immobilière de se prononcer sur la poursuite du contrat, ce qui a conduit à une résiliation par courrier le 21 mai 2024, avec restitution du matériel.

Le 27 mai 2024, la société de leasing a déclaré une créance de 15 448,23 euros, comprenant des loyers impayés et une indemnité de résiliation. Le 7 novembre 2024, le mandataire judiciaire a contesté cette créance, notamment l’indemnité de résiliation. Par ordonnance du 1er avril 2025, le juge commissaire a admis une créance de 14 516,65 euros, tout en rejetant le surplus. En réponse, la société immobilière et le mandataire judiciaire ont interjeté appel.

Dans leurs écritures, ils ont demandé la réformation de l’ordonnance, arguant que la clause de résiliation était inapplicable dans le cadre de la procédure de redressement judiciaire. Ils ont également soutenu que l’indemnité de résiliation était manifestement excessive. De son côté, la société de leasing a demandé la confirmation de l’ordonnance, affirmant que la résiliation était justifiée.

La cour a examiné les dispositions du code de commerce et a conclu que la résiliation du contrat, résultant de la décision de non-continuation de la société immobilière, n’était pas couverte par les clauses contractuelles. En conséquence, la cour a infirmé l’ordonnance en ce qui concerne l’indemnité de résiliation, n’admettant que les loyers échus et une pénalité, pour un total de 1 209,60 euros. La société de leasing a été condamnée aux dépens et à verser une somme au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable concernant la résiliation d’un contrat en cours lors d’une procédure de redressement judiciaire ?

La résiliation d’un contrat en cours lors d’une procédure de redressement judiciaire est régie par l’. Cet article stipule que, nonobstant toute disposition légale ou clause contractuelle, aucune résiliation d’un contrat en cours ne peut résulter du seul fait de l’ouverture d’une procédure de sauvegarde. Le cocontractant doit remplir ses obligations malgré le défaut d’exécution par le débiteur d’engagements antérieurs au jugement d’ouverture. La résiliation peut être prononcée par le juge-commissaire si elle est nécessaire à la sauvegarde du débiteur et ne porte pas une atteinte excessive aux intérêts du cocontractant.

Quels sont les critères pour l’application de la clause de résiliation dans le contrat de location ?

La clause de résiliation dans le contrat de location est applicable dans les cas énumérés à l’article 10 des conditions générales du contrat. Cet article prévoit que le bailleur peut résilier le contrat de plein droit en cas de non-paiement d’un loyer, de non-respect des engagements du locataire, ou en cas de disparition des garanties consenties. Toutefois, la résiliation doit être fondée sur des causes expressément mentionnées dans le contrat, et la résiliation consécutive à la décision de non-continuation prise par le débiteur ne rentre pas dans ce champ contractuel.

Quelle est la procédure à suivre pour contester une créance déclarée dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La contestation d’une créance déclarée dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire doit être effectuée par le mandataire judiciaire, qui peut contester la créance par voie de courrier. En l’espèce, le mandataire judiciaire a contesté la créance déclarée par le créancier, ce qui a conduit à l’examen de la créance par le juge commissaire. Ce dernier a le pouvoir d’admettre ou de rejeter la créance en fonction des éléments présentés.

Quels sont les éléments déterminants pour la fixation de la créance dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire ?

La fixation de la créance dans le cadre d’une procédure de redressement judiciaire repose sur l’admission des loyers échus et des indemnités de résiliation, conformément aux stipulations contractuelles. Dans la décision, le juge commissaire a admis la créance pour un montant total de 14.516,65 euros, correspondant aux loyers échus et à une indemnité de résiliation réduite. Toutefois, la cour a infirmé cette décision en considérant que l’indemnité de résiliation ne pouvait pas être appliquée dans le cas de résiliation résultant de la décision de non-continuation prise par le débiteur.

Quelle est la portée de l’article 1103 du code civil dans le cadre de la résiliation d’un contrat ?

L’ stipule que les contrats doivent être exécutés de bonne foi. En cas de résiliation, le montant des dommages et intérêts doit être déterminé en application des clauses du contrat, mais uniquement si celles-ci le prévoient expressément pour le cas de résiliation. Dans le cas présent, la cour a relevé que la clause d’indemnité de résiliation ne s’appliquait pas à la situation de résiliation en question, ce qui a conduit à la réduction de la créance à la seule somme des loyers échus et de la pénalité complémentaire.

Quels sont les effets de la décision du juge commissaire sur la créance déclarée ?

La décision du juge commissaire a des effets directs sur la créance déclarée, en ce sens qu’elle peut être admise ou rejetée en fonction des éléments présentés. Dans l’affaire en question, le juge commissaire a admis une partie de la créance pour les loyers échus et a rejeté l’indemnité de résiliation, considérant que celle-ci n’était pas applicable dans le cadre de la résiliation résultant de la décision de non-continuation prise par le débiteur. Cette décision a été confirmée par la cour d’appel, qui a également statué sur les dépens et les frais de justice.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Cour d’appel de Bordeaux, 26 janvier 2026, N° de RG 25/01856 — Thématiques : Redressement judiciaire — Indemnité de résiliation — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026

📘 Guide associé

Redressement & liquidation judiciaire

Approfondir ce sujet :

Voir les mini-guides Voir le guide complet