Trouble manifestement illicite et dommage imminent : conditions de référé clarifiées – Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 25/55788.

Décision analysée : Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 25/55788
Thématiques : Conflit de voisinage — Référé clarifié

📘 L’essentiel

Le président du tribunal judiciaire peut, en référé, prescrire des mesures conservatoires même en présence d’une contestation sérieuse. Pour établir un trouble manifestement illicite, il faut démontrer une violation évidente de la règle de droit, impliquant un dommage excédant les inconvénients normaux du voisinage. Les constatations de bruit et de présence de personnes ne suffisent pas à caractériser un trouble manifestement illicite. En l’absence de trouble et de dommage imminent, les conditions de l’article 835 ne sont pas réunies, entraînant le rejet de la demande..


Source : Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 25/55788

🧾 Résumé de l’affaire

🏛️ Source : Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 25/55788

L’affaire concerne un litige entre un syndicat de copropriétaires et une société exploitant un local commercial dans un immeuble. Le syndicat a sollicité des mesures conservatoires en référé, arguant d’un trouble manifestement illicite et d’un dommage imminent. Selon l’, le juge peut prescrire de telles mesures en cas de trouble ou de dommage imminent.

Le trouble manifestement illicite est défini comme une perturbation résultant d’une violation évidente de la règle de droit. En l’espèce, le règlement de copropriété stipule que les activités commerciales ne doivent pas nuire à la sécurité et à la tranquillité des occupants. Le syndicat a produit plusieurs éléments, dont des plaintes et des procès-verbaux, pour prouver des nuisances sonores liées à des activités dans le local commercial. Cependant, le juge a estimé que ces éléments ne démontraient pas un trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage, notamment en raison de l’horaire et du faible nombre de personnes présentes.

Concernant le dommage imminent, le syndicat a évoqué des risques liés à la sécurité incendie. Toutefois, la société exploitante a justifié ses actions par des mesures conformes aux injonctions des autorités compétentes. Le juge a conclu qu’aucun dommage imminent n’était caractérisé.

En conséquence, les conditions pour ordonner des référés n’étant pas réunies, le juge a décidé qu’il n’y avait pas lieu à référés. De plus, la société exploitante a été dispensée de frais, tandis que le syndicat des copropriétaires a été condamné à supporter les dépens et à verser une somme pour les frais exposés. L’exécution provisoire a été déclarée de droit.

📄 Accéder au texte intégral

Consulter cette jurisprudence

💡 Questions / réponses juridiques

Quelle est la règle de droit applicable pour la demande de référé en matière de mesures conservatoires ?

La règle de droit applicable est l’, qui stipule que le président du tribunal judiciaire ou le juge des contentieux de la protection peuvent prescrire en référé des mesures conservatoires ou de remise en état, même en présence d’une contestation sérieuse, pour prévenir un dommage imminent ou faire cesser un trouble manifestement illicite.

Quels sont les critères pour établir un trouble manifestement illicite ?

Le trouble manifestement illicite se définit comme toute perturbation résultant d’un fait matériel ou juridique qui constitue une violation évidente de la règle de droit. Pour qu’un trouble du voisinage soit constitué, il doit y avoir un dommage qui excède la mesure habituelle inhérente au voisinage, et le trouble doit présenter un caractère continu et permanent, s’appréciant in concreto selon l’environnement et les circonstances de temps et de lieu.

Quelles sont les conditions pour caractériser un dommage imminent ?

Le dommage imminent se caractérise par un préjudice susceptible de se réaliser brutalement dans un délai rapproché. Il doit être lié à une situation illicite ou, à tout le moins, à une potentielle illicéité en raison de l’urgence inhérente à l’imminence.

Quel est l’office du juge des référés concernant la qualification des activités commerciales ?

Il n’appartient pas au juge des référés de qualifier l’activité artistique et les manifestations de la galerie en spectacles vivants ou représentations nécessitant une autorisation administrative, ce qui limite son pouvoir d’appréciation sur la nature des activités exercées dans le local commercial.

Quels éléments déterminants ont été retenus par la juridiction pour rejeter la demande de référé ?

La juridiction a retenu que les éléments produits par le syndicat des copropriétaires, tels que les dépôts de plainte et les procès-verbaux de constat, ne sont pas suffisants pour établir l’existence d’un trouble excédant les inconvénients normaux du voisinage. De plus, il a été souligné que les horaires et le nombre de personnes présentes ne caractérisent pas une activité interdite par le règlement de copropriété, et qu’aucun dommage imminent n’est établi.

Quelle est la règle de droit applicable concernant les frais de l’instance ?

Conformément aux dispositions de , la SCI Recor IV est dispensée de toute participation aux frais de la présente instance, tandis que le syndicat des copropriétaires, qui succombe, supportera le poids des dépens.

Quels sont les critères pour la condamnation au titre de l’article 700 du Code de procédure civile ?

La juridiction a décidé de condamner le syndicat des copropriétaires au paiement d’une somme de 3.000 euros aux défenderesses sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile, en tenant compte des frais exposés et non compris dans les dépens.

🔎 Références

🇫🇷 Point juridique LegalPlanet.pro rédigé à partir de la décision Tribunal judiciaire de Paris, 16 janvier 2026, N° de RG 25/55788 — Thématiques : Conflit de voisinage — Référé clarifié — Paternité des données brutes : Ministère de la Justice — Licence Open Data — Date de dernière mise à jour des données réutilisées : 5 février 2026